Gdańsk oficjalnie zerwał umowę ws. wypasu owiec na Olszynce. Odstąpienie od umowy zostało doręczone we wtorek, 30 sierpnia. Oznacza to, że miasto nie zapłaci wykonawcy blisko 150 tys. zł za usługę i obciąży go dodatkowo karą finansową. Wykonawca ma teraz 7 dni, żeby zabrać zwierzęta z polany.
2022-08-31 13:11
Albo występują o stwierdzenie nieważności umowy albo o kary umowne.
Nie można domagać się kasy za niewywiązanie z umowy która była nieważna.
2022-08-31 13:16
oni rozumieją jedynie znaczenie po znajomości
2022-08-31 13:35
2022-08-31 13:37
2022-08-31 13:42
2022-08-31 13:48
Czy umowa została unieważniona czy zerwana z winy wykonawcy? To dwie różne kwestie. W artykule jak zwykle poplątanie z poplątaniem
2022-09-01 00:30
z tym że wcale nie tak łatwo odstąpić, szczególnie że spora jednak część umowy została wykonana, a płot czy pasterz to jednak dodatki niemające aż takiego wpływu na przedmiot umowy, dlatego pewnie w sądzie i tak miasto zapłaci.
Ps. Można odstąpić od umowy jednocześnie naliczając kary i różne inne opłaty - nie wiem co się dziwicie.
2022-08-31 13:11
żeby kolejny słomiany interesik przeszedł...
2022-08-31 13:37
2022-09-01 00:31
2022-08-31 13:13
Zabierzcie Dulkiewicz!
2022-08-31 13:16
Opinia wyróżniona
Chociaż wina miasta i jego urzędników w tym wale jest taka sama. Jedni chcieli wyłudzić zysk niewspółmierny do wartości umowy a drudzy się na to zgodzili pomimo tego że mają swoje procedury kontrolne i kilka osób nie widziało nic w tym złego.
Gorzej bedzie jeśli kontrahent zdecyduje się sądowe rozstrzygniecie tego sporu i jeśli wygra z miastem, wtedy zapłacimy nie tylko za ta przepłaconą i niepotrzebną usługe ale jeszczcze dodatkowe koszty a urzędnicy jak zwykle umują ręce od sprzeniewierzenia kolejnych pieniędzy.
Tu nie ma dobrego rozwiażania bo zbyt daleko miasto posunęło się w to szambo, nie da się z tego wykaraskać bez ubrudzenia sobie czoła.
2022-08-31 14:02
Jedna - zwolenienie urzędnika za poświadczenie nieprawdy dot. konfliktu interesów, druga- rozwiązanie umowy bo wykonawca nie wywiązał się z warunków. Jakby miał trochę oleju w głowie to miasto miałoby większy problem z rozwiązaniem tej umowy, a tak to sam się podlożył
2022-08-31 14:36
to nie oznacza, że tak się faktycznie skończy. Poczekajmy na finał ale to może trochę potrwać jeśli będzie na drodze sądowej (wolne sądy)
2022-08-31 15:01
Zwłaszcza że był monitoring. Jak wykonawca zapragnie oczywiście może udowadniać że bylo inaczej- droga wolna. A karę umowną za zaniedbania jak miałby inaczej nałożyć niż jednostronnie?
2022-08-31 22:14
Sęk, w tym że pomimo "zerwania" miasto dalej wystawiało jakieś faktury za dzierżawę co stanowiło w sądzie dos istotny dowód, że umowa została "zerwana" bezprawnie. Firma parkingowa łoiła jeszcze jakiś czas a miasto zapłaciło wszystkie koszty w tym te dodatkowe jakie wygenerowała sprawa sądowa.
Zapowiedzi miasta tez były buńczuczne ale klęski już nie ogłosili w mediach tylko podkuli ogony i zapłacili z naszych pieniedzy. Grzelak w nagrodę zajął się innymi waznymi sprawami w mieście. Wcześniej ten specjalista zrobił tez jakąs porutę z parkowaniem W Brzeźnie ale nie pamietam już szczegółów, Tak więc propaganda z UM to jedno a życie to drugie i zopbaczymy jak to się skończy. Przecież konferencje i oswiadczenia w pierwszych dniach funkcjonowania wypasu owieczek były takie że "wszystko jest super"
2022-09-01 00:20
w dużym skrócie, jeśli wykonawca nie zgodził się z zerwaniem umowy i argumentacja miasta to ona wciaż obowiązuje a to miasto jako zrywający musiwystapić do sadu o orzeczenie nieważności. W przeciwnym razie lub jeśli sąd nie uzna argumentów miasta to miasto ma zobowiązanie zapłaty a dotego dojda odsetki plus koszty sądowe wykonawcy np. zatrudnienie adwokata itp. Jest jeszcze wariant pośredni czyli polubowne załatwienie sprawy między stronami zwiazane zapewne z tym, że miasto coś tam zapłaci ale nie wszystko. Jednak pod presja społeczną oraz z pwodu przekonania urzędników o swojej nieomylności to chyba mało prawdopodobne. Co do nieomylności to przypomnę tylko że wg urzedników najpierw było wszystko ok a teraz jednak jest wszystko nie ok. Nie wiem czy uda sie im przekonać sąd ale ja miałbym duży orzech do zgryzienia jak zrozumieć taki obrót stanowiska o 180 stopni.
Wcześniej nie kewstionowali umowy a nawet wręcz przeciwnie wiec wyglda to tak jakby przestraszyli się hałasu i szukali każdego możliwego pretekstu by się uratować przed konsekwencjami (bo umowa jest przykładem conajmniej niegospodarności publicznymi zasobami). Jeśli sąd nie jest ubabrany politycznie to naprawde może nie przyjąc takiego sposobu postępowania miasta w celu wycofania sie z umowy i jej unieważnienia.
2022-09-01 07:03
opisałes tylko sytuację w której druga strona się nie zgadza an rozwiązanie - ale to jeszcze nie oznacza że umowa nadal obowiązuje.
2022-08-31 15:56
Jeszcze jedno - miasto nalicza kary umowne jednocześnie podważając samą umowę: "Jednocześnie skierowany został do sądu pozew o stwierdzenie nieważności umowy". Nie jestem prawnikiem i pewnie się mylę, ale to jakaś sprzeczność, kolejne szambo.
2022-08-31 18:47
Pamiętaj że Gdansk to miasto prawa, demokracji, wolności I tolerancji :).
2022-08-31 20:02
Wygra w sadzie. Napisal prawde. Umoczony byl z innym podmiotem niz ten ktory zlozyl oferte. Szczegol ale najwazniejszy.
2022-08-31 14:52
Przygarnij owieczkę Hehe
2022-08-31 18:06
beda szaszlyki...
2022-09-01 00:29
Ale kto tych urzędników wybrał? Reksio, mis Uszatek czy kosmici? Nie, no wy na pewno nie.
2022-08-31 13:21
To nie miasto powinno płacić pasterzowi owiec za wypas na łące. Pasterz jeśli chcę aby owce się najadły, to powinien zapłacić za korzystanie z łąki. Czy ktoś z Was jest w stanie wyobrazić sobie taką sytuację, że pewien mężczyzna ojciec z gromadka dzieci i żoną przychodzą do restauracji i zamawiają przystanki pierwsze danie, drugie danie i desery dla całej rodzinki. I tak co dzień przez 3 miejsce i to nie on płaci za obsługę i dania, lecz właściciel restauracji płaci tej rodzinie, że łaskawie przyszła do niego się za darmo najeść. Podobna sytuacja opisywało trojmiasto.pl kulinaria.trojmiasto.pl/Jedza-pija-i-nie-placa-Za-manko-placa-kelnerzy-n169092.html
2022-09-01 07:57
I jeszcze 14 go popiera
2022-08-31 13:29
2022-08-31 13:30
Z żalem przyglądam się, jak miasto Gdańsk traktuje partnerów biznesowych realizujących zadania zlecone w przetargach. Firma wygrała, zadanie realizuje, a miasto nie zapłaci i jeszcze obciąży karą finansową. Wstyd !!! Chodzimy często na spacery odpływem Motławy i przyglądamy się z dziećmi tym miłym zwierzakom. Teren jest ogrodzony, monitorowany, a zwierzęta zadbane. W czym tu problem?
2022-08-31 13:31
B.dobrze bywam u owiec czesto....bylo mowione , ze jak zjedza to co jest na ogrodzonym terenie, to beda przesuniete , niestety teraz to juz prawie zero zielonej trawy i nic sie nie dzieje ..czemu one winne ....
2022-08-31 13:32
Panie Danielu Czy z pozegnania owiec tez bedzie taka szeroka relacja w mediach ?
2022-08-31 13:33
Że nie zapłaci. Kara za zerwanie umowy ile wynosi? Milion?
2022-08-31 15:25
no i trawę niech odda! a co?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
