- 1 Jechaliśmy Obwodnicą Metropolitalną (212 opinii)
- 2 Pełno usterek i pustostanów na dworcu (82 opinie)
- 3 W sobotę półmaraton, zmiany od piątku (140 opinii)
- 4 Do czerwca skażona ziemia zniknie z Gdańska (88 opinii)
- 5 Brak koalicji w Radzie Miasta w Gdyni (293 opinie)
- 6 Trzy przejścia na odcinku 130 metrów (118 opinii)
"Krystek" wyszedł w niedzielę na wolność. Sąd: areszt nie może zastępować kary
Krystian W., znany też jako "Krystek" bądź "łowca nastolatek", wyszedł w niedzielę z więzienia. Prokuratura trzykrotnie wnioskowała o jego ponowne tymczasowe aresztowanie w związku z toczącym się przeciwko niemu procesem, ale sąd trzykrotnie wnioski te odrzucał.
- Krystian W. 21 listopada opuścił areszt śledczy po odbyciu w całości kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej w innej sprawie - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Prokuratura: były trzy kolejne wnioski o areszt
Co konkretnie robiła prokuratura? Tu trzeba naszkicować sytuację prawną dotyczącą Krystiana W.
Przed sądem wciąż toczy się rozpoczęty w styczniu 2019 r. główny proces, w którym "łowca nastolatek" oskarżony jest o popełnienie 65 przestępstw, w większości seksualnych. Ofiarą "Krystka" paść miało 35 dziewczyn, w większości niepełnoletnich. Pięć z jego ofiar miało, zdaniem prokuratury, mniej niż 15 lat.
Niezależnie od tej sprawy "Krystek" został już wcześniej skazany za gwałt na 17-latce, która uciekła z ośrodka opieki w Sopocie. Miał on zaoferować nastolatce pomoc i nocleg, a następnie ją wykorzystać. Do tego przestępstwa miało dojść w 2014 r. na terenie Pucka. I to właśnie karę za to przestępstwo - 3 lata więzienia - Krystian W. odsiadywał do 21 listopada tego roku.
- Prokurator, wiedząc o tym terminie, 13 października, podczas rozprawy w głównym procesie, złożył do Sądu Rejonowego w Wejherowie wniosek o tymczasowe aresztowanie Krystiana W. Uzasadniał to obawą mataczenia oraz ryzykiem wymierzenia oskarżonemu wysokiej kary - mówi Wawryniuk.
Sąd tego wniosku nie uwzględnił, co prokuratura od razu zaskarżyła.
- 10 listopada sąd odrzucił to zażalenie. Jeszcze tego samego dnia prokurator złożył kolejny wniosek o rozpatrzenie zastosowania aresztu przez sąd apelacyjny. Ten sąd również nie rozpatrzył go jednak pozytywnie - mówi Wawryniuk.
Sąd: areszt tymczasowy nie może zastępować kary więzienia
Co na to wszystko sąd? Dlaczego nie uwzględniono wniosku prokuratora?
- Sąd nie uwzględnił tego wniosku, wskazując, że znaczna część postępowania dowodowego została już przeprowadzona, większość świadków została przesłuchana, sąd odczytał i odtworzył zeznania pokrzywdzonych. W tej sytuacji nie ma większych obaw, aby oskarżony mógł działać destabilizująco na przebieg postępowania, w tym aby miał nakłaniać świadków do składania fałszywych zeznań. Nie ma też obaw, aby oskarżony miał się ukrywać - sąd może kontynuować postępowanie nawet pod jego nieobecność - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Czytaj więcej o sprawie Krystiana W.
Sąd wskazał również na to, że Krystian W. tymczasowo aresztowany był już przez bardzo długi okres.
- Zdaniem sądu izolacyjny środek zapobiegawczy nie może zastępować wykonania ewentualnej kary. Krystian W. był tymczasowo aresztowany do tej sprawy przez okres ponad 3 lat, od listopada 2015 r. do lutego 2019 r. [później aresztu nie przedłużano, nie było potrzeby, bo "Krystek" odsiadywał wyrok - przyp. red.] - mówi Adamski.
Co z kolejnym wnioskiem prokuratury?
- W ocenie sądu okręgowego sąd rejonowy słusznie nie uwzględnił wniosku prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, ponieważ z uwagi na fakt, że wcześniej było już stosowane tymczasowe aresztowanie wobec tego oskarżonego przez okres ponad 2 lat, zgodnie z art. 263 § 4 k.p.k., sąd rejonowy nie był uprawniony do tego, aby samodzielnie ponownie zastosować tymczasowe aresztowanie - mówi Adamski.
Rzecznik sądu podkreśla przy tym, że przy okazji rozpatrywania trzeciego wniosku prokuratury sąd zastosował wobec Krystiana W. inne środki zapobiegawcze.
- Sąd Rejonowy w Wejherowie na rozprawie 17 listopada nie uwzględnił wniosku prokuratora o wystąpienie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o zastosowanie wobec Krystiana W. tymczasowego aresztowania. Zamiast tego sąd zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze: zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, dozór policji i zakaz opuszczania kraju - mówi.
Krystian W. długo nie będzie się cieszyć wolnością
"Krystek" niedługo prawdopodobnie wróci za kratki. I to niezależnie od rozstrzygnięć w głównym procesie. W połowie października mężczyzna został skazany na 2,5 roku więzienia w innym procesie dotyczącym tzw. elektronicznej korupcji seksualnej małoletnich.
Gdy wyrok ten uprawomocni się - Krystian W. znowu trafi do więzienia.
Opinie (343) ponad 20 zablokowanych
-
2021-11-24 23:13
Siedział 3 lata, mało mieli czasu aby zakończyć kolejne procesy?
- 1 0
-
2021-11-24 21:54
Kara
teraz kariera w vatykanie murowana
- 0 1
-
2021-11-24 20:07
taki to sad.powinien trafic do wiezienia trzeba do ministra sprawiedliwosci pisac list dlaczego sad wypuscil niech ten kto go
- 1 0
-
2021-11-24 09:54
jak Krystek radził sobie w pudle z apetytem na... (1)
- 0 1
-
2021-11-24 18:26
Jeśli nie jest wybredny to Stefan mu nie odmówi
- 0 0
-
2021-11-22 14:10
Skoro na państwo z kartonu nie można liczyć, (1)
to pozostaje mieć nadzieję że jedna z nastolatek które wykorzystał ma ojca z jajami. W końcu wypadki się zdarzają.
- 13 0
-
2021-11-24 18:21
Sle wcześniej wyciągnie ob niego info o mocodawcach,
- 0 0
-
2021-11-22 15:44
kiedyś (8)
było tak.brało się reklamówkę kasy i jechaliśmy do świętej pamięci pana mecenasa i sprawa była załatwiona.on wyjaśnił koszta. całą kasę trzeba podzielić na 3 części. jedna dla proroka,druga sędzia a trzecia ja. i nie było sprawy nie do załatwienia.
- 81 16
-
2021-11-24 16:55
Tak jest chyba nadal w Gdańsku
- 1 0
-
2021-11-24 15:15
100% prawda Pietras.. Ale już nie żyje
- 3 0
-
2021-11-22 18:27
Słyszałem o tych adwokatach (2)
Co w oczywistych sprawach tak robili swoich klientów twierdząc ze będą się dzielić z sędzią. Jak się nie udało wygrać to nawet oddawali. Wspomniany przez ciebie pan Piotr zdaje się do nich należał
- 9 1
-
2021-11-23 11:41
niektórzy nawet sprawę za to mieli
w elblągu
- 3 0
-
2021-11-22 19:35
To ten po 50?
- 6 0
-
2021-11-22 19:35
Podaj nazwisko
- 3 0
-
2021-11-22 18:25
mafia był zarąbisty chłop
- 5 0
-
2021-11-22 17:10
Ponoć tak było.
- 12 1
-
2021-11-24 16:54
Mała Sycylia i wszystko jasne
Byle burek pracujący dla układu będzie chroniony
- 2 0
-
2021-11-22 12:09
(6)
Dlaczego Plichta siedzi? Tu jest przestępstwo przeciwko zdrowiu i życiu i Krystek wychodzi a tam przeciwko mieniu i Plichta siedzi
- 91 4
-
2021-11-22 12:14
Bingo (2)
Życie i zdrowie nie jest warte tyle co pinionc. Taką władzę (sądowniczą, wykonawczą) mamy. Popatrz - covid straszny, kwarantanna, izolacja, szczepienia. Ale jak trzeba zamknąć szkoły teraz kiedy zakażeń masa - to nagle - już covid niestraszny. Nie zamykamy bo przecież na to trzeba pieniędzy!
- 8 6
-
2021-11-24 15:17
Bo idą wybory
- 0 0
-
2021-11-22 12:52
większość prostactwa i smrodu nie zaszczepiona , walić w swój elektorat ?
- 4 10
-
2021-11-22 18:46
Widzisz, to zależy z kim się kumplujesz.
Najwidoczniej ambergoldczyk nie ma w znajomych mistera Zero.
- 2 1
-
2021-11-22 18:00
Nie bingo
Tylko art. 258 par. 2 Kpk . Nie taką władzę sądowniczą mamy, tylko takie przepisy. Prawo do szkół, a nie jakieś teologie i inne kocopały dla sekty !
- 3 1
-
2021-11-22 14:14
Bo Plichta jak wyjdzie to sypnie kto jest współpracownikiem, a Krystek jak nie wyjdzie to sypnie kto jest współpracowniekiem.
- 11 3
-
2021-11-24 11:19
Trzymalam za Ciebie
Kwinto w końcu na powietrzu
- 0 1
-
2021-11-24 10:41
Sąd Rejonowy w Wejherowie - HAŃBA!
- 2 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.