Uchwałę dotyczącą nowej, zielonej polityki przyjęli na czwartkowej sesji gdańscy radni. Nowe przepisy - przynajmniej w teorii - mają sprawić, że w mieście będzie mniej wycinek drzew, a więcej nasadzeń. Opozycja ma jednak co do tego wątpliwości i zgłosiła swój projekt pod hasłem "Piątka dla zielonego Gdańska". Apel w tej sprawie trafił do prezydent Gdańska.
Wszystko o wycinkach drzew w Trójmieście
2021-08-26 18:00
Obecnie trzeba ubiegać się o pozwolenie na wycinkę, a jak go nie ma to i tak wycinają bez większych konsekwencji. Jak dla mnie powinni starać się o utworzenie nowego parku krajobrazowego, czyli Park Reagana a także konkretnie ustalić ich granice. Deweloperzy coraz śmielej wchodzą w TPK i każdy ma to gdzieś. Po za tym powinno się wstrzymać z bioróżnorodnością, bo to może przynieść więcej strat niż pożytku. W parkach powinno być więcej rodzimych drzew typu dąb albo brzoza, a nie olsza czerwona. Takie "egzotyczne" gatunki powinny znajdować się na ograniczonych przestrzeniach np. na przestrzeniach półpublicznych (ogródki w Garnizonie). Swoją drogą to BRG powinno wymagać dbałość o zieleń w postaci planów miejscowych. Przykładowo MPZP dla pasa startowego umożliwia deweloperowi zabetonowanie wszystkiego i stworzenie minimalnych przestrzeni zielonych. Inną kwestią są nowe nasadzenia. Miasto powinno wyznaczyć już teraz tereny całkowicie wyłączone spod zabudowy i tam tworzyć parki. Tam też deweloperzy sadziliby nowe drzewa i nie w stosunku 1:10 tylko przynajmniej 1:25, no i dodatkowo uzupełniali szpalery drzew lub tworzyli nowe.
Tak na marginesie to radni PiS ciągle mają wątpliwości, bez względu na sprawę. Nawet jakby ktoś przejechał samochodem na zielnym świetle to mieliby wątpliwości, czy miał w ręce telefon albo czy przekroczył wtedy prędkość. Jednak jak oni coś robią to wszystko jest perfekcyjne i nie podlega wątpliwościom. :)
2021-08-26 21:57
A dlaczego 1:25? A może 1:100? Albo 1:1000? Ludzie to jest polityczna licytacja. Trzeba zachować jakiś umiar bo mieszkania będą po 20 tys za m2.
2021-08-26 18:03
Pisuary są przeciwko, bo drewno jest dochodowe, a bez tego nie będzie socjalu dla patologii. A patologia, jak wiadomo, to najwierniejszy ich elektorat.
2021-08-26 18:07
Fajna ta krasula.
2021-08-26 18:08
Co z tego ze nie bda wycinac jak przy kazdej budowie beda niszczone korzenie i za 3 lata bedzie drzewo martwe?
2021-08-26 18:55
Stuletnie drzewa poszły pod młot, jak chcecie to odwrócić piątkami? Wehikuł czasu?
2021-08-26 19:22
żeby zakłócać ekosystem. po działaniach naszych żałosnych władz widać, że d**ili nie brakuje
2021-08-26 19:26
po prostu w głowie się nie mieści jak można było wymyślić taki absurd. przypomina to radosną twórczość 'naukowców' z ZSRR
2021-08-26 19:32
W GA nikt by sobie d**y nie zwracał takimi bzdurami. Wyrżnąć i tyle.
2021-08-26 19:34
"nasadzenia zastępcze" - to chyba clou tej uchwały. Wyciąć stuletnie drzewa - postawić patyki w donicach.
2021-08-26 20:03
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
