- 1 Jechaliśmy Obwodnicą Metropolitalną (194 opinie)
- 2 W sobotę półmaraton, zmiany od piątku (129 opinii)
- 3 Do czerwca skażona ziemia zniknie z Gdańska (84 opinie)
- 4 Trzy przejścia na odcinku 130 metrów (116 opinii)
- 5 Brak koalicji w Radzie Miasta w Gdyni (282 opinie)
- 6 Borawski i Lodzińska wiceprezydentami? (182 opinie)
Niemiecka elektrownia ma zasilić Trójmiasto
Niemiecki E.ON, potentat energetyczny na skalę europejską, planuje budowę elektrowni węglowej w Gdańsku.
- Interesuje ich uruchomienie elektrowni na naszym terenie - potwierdza informacje "Gazety" Mieczysław Struk (PO), wicemarszałek województwa. - Firma zasygnalizowała, że wskazane byłoby aby w rozmowach uczestniczyli przedstawiciele Gdańska i strefy ekonomicznej. W spotkaniu weźmie udział sześciu reprezentantów potencjalnego inwestora.
Zbigniew Lewandowski z polskiego przedstawicielstwa E.ON nie miał nam wczoraj nic do powiedzenia na temat tych planów. - Sprawami strategicznymi zajmuje się centrala w Niemczech - ucina.
E.ON to europejski gigant. Zatrudnia ok. 80 tysięcy osób głównie w Niemczech, Szwecji, Wielkiej Brytanii. Spółka nie tylko wytwarza prąd, ale po przejęciu firmy Ruhrgas zajmuje się też transportem gazu.
- Wszystkie wielkie koncerny są zainteresowane są taką inwestycją, ponieważ na Pomorzu występuje wyraźny deficyt produkcji energii - mówi Teresa Kamińska, prezes Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. - Jeśli mamy rozwijać przemysł, to potrzebujemy elektrowni. Normy obowiązujące w Unii Europejskiej gwarantują, że zbudowano by ją według najnowszych technologii przyjaznych dla środowiska.
Elektrownię w Gdańsku chciałby postawić też koncern RWE, znany z przejęcia warszawskiego Stoenu. W lipcu opisaliśmy plany dwóch innych inwestorów: EDF - właściciela EC Wybrzeże i Electrabela - właściciela Elektrowni Połaniec, którzy planują budowę siłowni na terenie Zarządu Portu Morskiego Gdańsk. Inwestycja kosztowałaby około miliarda euro. Przyniosłaby korzyści z tańszej energii i podatków odprowadzanych do miasta, ale też doprowadziłaby do dalszego zanieczyszczenia środowiska.
Mimo rozwoju alternatywnych źródeł energii na Pomorzu, takich, jak elektrownie wiatrowe, czy spalarnie biomasy, w regionie brakuje elektrowni, która zapewniłaby dostawy prądu dla przemysłu bez względu na siłę wiatru. Obecnie energia sprowadzana jest głównie z zakładów położonych w głębi kraju: z Ostrołęki, czy Dolnej Odry. Przez straty powstałe podczas przesyłu, jej koszt jest jednak stosunkowo wysoki.
Pomysłów na zapewnienie samowystarczalności Pomorza w tej dziedzinie było już wiele: w latach 80. w Żarnowcu budowano elektrownię jądrową, w kolejnej dekadzie powstawała tam siłownia gazowa, zaś już w XXI wieku planowano uruchomić tam wielką farmę wiatrową. Inwestycje nie wypaliły i dotąd w Żarnowcu działa jedynie elektrownia szczytowo - pompowa.
Opinie (194) ponad 20 zablokowanych
-
2008-02-17 22:12
tylko jedno ale... (6)
czemu weglowa !? jedna juz jest weglowa niedlugo u nas bedzie jak w Katowicach ;/;/;/
pozdro- 0 0
-
2008-02-18 09:16
Dobrze gadasz (3)
Po diabła nam kolejna dymiąca, usypująca hałdy popiołu elektrownia węglowa? Dlaczego od prawie 20 lat wolności, wiedząc o niebezpieczeństwie uzależnienia energetycznego, nie budujemy jeszcze elektrowni atomowej? Tylko elektrownie atomowe są rozwiązaniem ekologicznym i efektywnym. "Źródła odnawialne" to zajęcie dla hobbystów. Gdyby zacząć je stosować na przemysłową skalę, to by się okazało że są bardziej szkodliwe niż węgiel.
- 0 0
-
2008-02-18 11:41
Tylkoże u nas ludzie mają skojarzenie "atomówka"=Czernobyl (1)
A budowanie elektrowni gazowej czy opalanej mazutem- to dalsze uzależnianie się od ruskiego gazu bąx ropy. A węgiel póki co mamy swój
- 0 0
-
2008-02-18 14:05
strajkujących górnikow
też Ci u nas dostatek
- 0 0
-
2008-02-18 21:26
Dla tego nie budujemy elektrowni jądrowej
aby NIemcy mogli wybudowac nam ekologiczną bombę i kosic za moc jak za zborze. Lobby NIemieckie nigdy nie pozwoli nam na budowę elektrowni jadrowej, która w rezultacie jest najwydajniejszym i najekologiczniejszym sposobem na produkcję mocy jaka kiedykolwiek jest na świecie...
- 0 0
-
2008-02-18 13:05
Popieram
Najwyższy czas na budowę elektrowni atomowej, Niemcy, Słowacja, Czechy, Litwa, Ukraina to nasi sąsiedzi i wszyscy mają elektrownie atomowe... a my sie boimy wybudować u siebie.
Przecież otoczeni jesteśmy przez dziesiątki takich elektrowni i jakoś nie ma tragedii, a dzisiejsze konstrukcje są o wiele bardziej bezpieczne, poza tym energia atomowa jest najtańsza.
Nie chcemy węgla na pomorzu.- 0 0
-
2008-02-18 18:32
tyle że w Polsce największą barierą w tej kwestii jest głupota społeczeństwa. Oczywiste jest że elektrownia jądrowa to jedyne słuszne i dobre rozwiązanie i co najważniejsze stosowane OD LAT WSZĘDZIE dookoła naszych granic!
- 0 0
-
2008-02-17 22:17
zgadzam sie
powinno sie inwestowac w alternatywne zrodla energii, jezeli juz ktos w dzisiejszych czasach decyduje sie na taka inwestycje
- 0 0
-
2008-02-17 22:19
eeee (1)
a może lepiej gazowa lub atomowa (przecież na łeście to maja nowoczesne i bezpieczne rozwiązania), ale wungiel panie to syf - XIX wiek
- 0 0
-
2008-02-18 12:16
Nawet Rosjanie mają nowoczesne reaktory atomowe, a w Finlandii pracują teraz te których idioci nie chcieli w Żarnowcu :) Polak przed i po szkodzie głupi
- 0 0
-
2008-02-17 22:19
Szukać kreta!
Pilnie poszukiwany kret do odnalezienia pokładów węgla na Wybrzżu niezbędnego do zasilenia planowanej elektowni. Przesył energii kosztuje z głębi Polski, zaś za przewóz węgla zapłacą krasnoludki. Nie możemy się zgodzić na kolejny "Syfek" nad Zatoką.
- 0 0
-
2008-02-17 22:22
ja się zgadzam na jądrową, ale bez jaj... ;)
- 0 0
-
2008-02-17 22:24
No super juz kaska pewnie idzie bokiem
I buduja jakis weglowy syf.
- 0 0
-
2008-02-17 22:25
już czekam na wypowiedzi zielonych wszelkiej maści (1)
o tym, że turyści przestana przyjeżdżać... Trzeba było zgodzić się na atomówkę...
- 0 0
-
2008-02-18 18:37
pewnie że trzeba było!!!! tylko w Polsce jest ogromna bariera społeczna. Ludzie powiedzą że nie, bo nie i koniec. Przydałoby się uświadomić społeczeństwo co jak doszło do awarii w Czarnobylu i o tym że wcale nie jest to niebezpieczna technologia
- 0 0
-
2008-02-17 22:29
_______CIEKAWE KIEDY WYJDZIE, żE TO JACYś AFERZYśCI!_____
- 0 0
-
2008-02-17 22:30
durnie..... (3)
Poczytajcie trche o nowych metodach uzyskiwania energii z węgla!!!
Międzyinnymi metoda tzw. zgazowywania węgla..., czysta i przyjazna środowisku!!!- 0 0
-
2008-02-18 02:32
Drogi adwersarzu, (1)
elektrownia węglowa o typowej mocy 1000 MW wytwarza rocznie kilkadziesiąt ton popiołów zawierających radioaktywny uran, tor i inne pochodne spalania węgla. "Świecący" popiół opada na wszystko, co się rusza lub rośnie, przenika do gleby i wód. Powoduje to wzrost przedwczesnej śmiertelności - na skutek spalania węgla kamiennego i brunatnego w USA umiera ok. 25 tys. ludzi, w Wielkiej Brytanii ok. 2 tys., w Polsce ok. 5 tys.
A tak protestują przeciwko e-onowemu węglowi w Anglii:
//www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390305.html- 0 0
-
2008-02-18 11:12
Drogi Moriarty
Sprawdź w Google hasło:
Integrated Gasification Combined Cycle (IGCC)
I przeczytaj bez uprzedzeń, może zmienisz zdanie.- 0 0
-
2008-02-19 12:44
Ale czemu od razu durnie... Panie Gdańszczanin... ?
- 0 0
-
2008-02-17 22:31
elektrownie wiatrowe? (3)
a może pomyśleć nad budową elektrowni wiatrowych? w końcu nieźle u nas czasem dmucha wiaterek :D
- 0 0
-
2008-02-17 23:41
No właśnie (1)
Czasami... to dobrze powiedziane
Jak ja bym chciał by Polska wróciła do pomysłu budowy elektrowni Atomowej w Żarnowcu, dzisiejsze technologie są o niebo bezpieczniejsze niż 3 dekady temu- 0 0
-
2008-02-18 08:46
Zgadzam się - czas na atom
Skoro brakuje energii to czas zainwestować w energię jądrową. Cały syf idzie pod ziemię a nie jest rozpylany w atmosferę.
- 0 0
-
2008-02-18 18:24
no właśnie nie wiem czemu ten fakt jest tu pominięty i przez nikogo nie wspomniany... przecież BOT chce wybudować na Bałtyku naprawdę dużą farmę wiatrową. na morzu zawsze wieje, a farma miała mieć moc zainstalowaną rzędu 300MW. To może nie jakoś wybitnie dużo ale w porównaniu z EC Gdańsk, które ma 4 kotły po 50MW, to 150% tej mocy, więc nie tak mało
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.