Sąd chce więcej czasu w sprawie wyroku dotyczącego afery Amber Gold

Szymon Zięba

2 czerwca 2020 (artykuł sprzed 3 lat)

Opinie (183)

Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara

Proces dotyczący afery Amber Gold prowadziła sędzia Lidia Jedynak. Mimo obszernego materiału dowodowego postępowanie prowadzone było sprawnie.

O kolejne dwa miesiące na sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu ws. Amber Gold poprosiła sędzia Lidia Jedynak, która prowadziła tę głośną sprawę. Marcin i Katarzyna P. zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.

Najważniejsze informacje o sprawie Amber Gold

Brałe(a)ś kiedyś udział w procesie sądowym?

tak, moja sprawa została rozstrzygnięta szybko tak i długo czekałe(a)m na wyrok tak, a proces ciągle się toczy tak, ale tylko jako świadek nie, nigdy

Przypomnijmy: na początku maja napisaliśmy, że sporządzanie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie Amber Gold trwa od niemal siedmiu miesięcy. Przedstawiciele Sądu Okręgowego w Gdańsku tłumaczyli to nadzwyczajną obszernością materiału dowodowego.

Marcin P. i Katarzyna P. nieprawomocny wyrok usłyszeli w październiku zeszłego roku. Strony biorące udział w sprawie złożyły wnioski o pisemne jego uzasadnienie, które wpłynęły do sądu 21 października 2019 roku, a ustawowy termin na sporządzenie takiego uzasadnienia upływał w listopadzie 2019 r.

Jednak już następnego dnia po wpłynięciu wspomnianych pism sędzia Lidia Jedynak złożyła swój wniosek o przedłużenie terminu, w którym może sporządzić pisemne uzasadnienie do 29 maja tego roku.

Sędzia potrzebuje więcej czasu - przynajmniej do końca lipca

Wniosek został uwzględniony przez prezesa SO, który termin przedłużył. Teraz usłyszeliśmy w gdańskiej "okręgówce", że przewodnicząca składu sędziowskiego ponownie zwróciła się z takim wnioskiem do prezesa - tym razem prosząc o przedłużenie terminu do 30 lipca 2020 roku.

- Jest to sprawa wyjątkowo obszerna i skomplikowana, dlatego sporządzenie uzasadnienia jest tak pracochłonne. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku uwzględnił wniosek sędziego referenta. Jest to termin, w którym sędzia powinna oddać uzasadnienie. Następnie wyrok z uzasadnieniem zostanie doręczony stronom, które będą miały 14 dni na wniesienie apelacji - poinformował sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Kancelarie prawne i adwokackie w Trójmieście

Co ciekawe - w teorii - sędzia może złożyć kolejny wniosek, który podlega ocenie i decyzji prezesa sądu.

Adwokat Marcina P.: "przy takim ogromie sprawy sporządzenie uzasadnienia może zająć dużo czasu"

W sprawie poprosiliśmy o komentarz mec. Michała Komorowskiego, adwokata Marcina P. Jak podkreśla, rozumie, że sędziemu potrzebny jest czas na sporządzenie pisemnego uzasadnienia.

- Nie można sędziemu przewodniczącej niczego zarzucić, bo przy takiej obszerności materiału, przy takim ogromie sprawy, sporządzenie uzasadnienia może zająć dużo czasu - mówi mec. Michał Komorowski.
Adwokat przypomina, że sam wyrok w sprawie Amber Gold to ok. 6 tys stron.

- Jeśli weźmiemy pod uwagę, że sędzia musi napisać uzasadnienie, które będzie przekraczało tę objętość, to ten czas jest jak najbardziej zrozumiały - zaznacza mec. Komorowski.
Co ważne, obrońcy małżeństwa P. nie będą mogli wystąpić o wydłużenie czasu na sporządzenie apelacji w tej sprawie. Mec. Michał Komorowski zaznacza, że na zapoznanie się z obszernym pisemnym uzasadnieniem będzie miał określone przepisami 14 dni.

Akta sprawy przyjechały ciężarówką

W tym miejscu warto przypomnieć, że kiedy w 2015 roku sprawa Amber Gold trafiła do Sądu Okręgowego w Gdańsku, do dostarczenia m.in. aktu oskarżenia z łódzkiej prokuratury trzeba było wynająć specjalną ciężarówkę do przeprowadzek.

Akta na rozprawę wwożono na specjalnych wózkach, a do Gdańska z Łodzi przetransportowano je ciężarówką.

Jej rozładowywanie zajęło kilkadziesiąt minut - i to mimo że w wynoszenie ponad 70 kartonów z aktami zaangażowano około dziesięć osób.

W sprawie Amber Gold tylko na etapie śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy.

Tymczasowe aresztowanie wobec Marcina P. i Katarzyny P. jest przedłużone do 31 sierpnia 2020 r.

Szymon Ziębas.zieba@trojmiasto.pl

Miejsca

Sąd Okręgowy Gdańsk, Nowe Ogrody 30/34

Opinie (183) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 08:01

Jak by sypnął (1)

to zadżumiony elektorat PO z 3 miasta, przepraszam z Palermo Pólnocy by się może otrzeżwił i zobaczył , ze na kazdym kroku jest wykorzystywany jak prostytutka przez alfonsa.Fanem Jarka nie jestem , ale takiego Kamysza czy Bosaka to wy nawet nie bierzecie pod uwagę baranki...

3 miejski elektorat PO
3 lata
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

to zadżumiony elektorat PO z 3 miasta, przepraszam z Palermo Pólnocy by się może otrzeżwił i zobaczył , ze na kazdym kroku jest wykorzystywany jak prostytutka przez alfonsa.Fanem Jarka nie jestem , ale takiego Kamysza czy Bosaka to wy nawet nie bierzecie pod uwagę baranki...
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2020-06-03 08:11
  
  Powstały nowe linie lotnicze, cieszyli się i tyle.
  
  3 lata
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 08:12

Kradł 3 lata siedzi juz 7

za 5 lat wyjdzie. Polskie sądy.......

rodowity
3 lata
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

za 5 lat wyjdzie. Polskie sądy.......
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 09:02

A co z Amber gold 2 czyli SM ujescisko?

tam tez sa walki na grube dziesiatki milonow zlotych. Krycie winnych przez Polcije i prokurature... czy ktos sie tym zajmie czy bdzie to kolejna sprawa zamieciona pod dywan przez gdanski uklad?

3 lata
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

tam tez sa walki na grube dziesiatki milonow zlotych. Krycie winnych przez Polcije i prokurature... czy ktos sie tym zajmie czy bdzie to kolejna sprawa zamieciona pod dywan przez gdanski uklad?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 09:22

po połowie wyroku czyli 7,5 roku wyjdą za dobre sprawowanie a jak im zaliczyć ile juz siedza to za chwilę

i pieniążki na hasło w raju podatkowym skitrane sobie będą wydawać

cwsx
3 lata
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

i pieniążki na hasło w raju podatkowym skitrane sobie będą wydawać
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 09:22

a co

z zabójcą z Konina???

3 lata
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

z zabójcą z Konina???
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 09:22

za max trzy lata wyjdą,więcej jak pewne.

wieki szum i nic więcej. tak jak z kamienicami w Warszawie,gronkiewicz i inni.

3 lata
- 4 1
Twoja opinia

Zmień treść

wieki szum i nic więcej. tak jak z kamienicami w Warszawie,gronkiewicz i inni.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 09:31

amber gold

kolejna sciema nie wierze w zadne sady to sa jaja plotki siedza a reszta sie bawi. takie mamy prawo

rafal mgr.inz. gdansk
3 lata
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

kolejna sciema nie wierze w zadne sady to sa jaja plotki siedza a reszta sie bawi. takie mamy prawo
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 09:38

Powinni dostać 25 lat po 25 lat mało życia by mieli do wydawania

3 lata
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 09:59

(1)

Zanim sporządzą wyrok Marcin P zdąży odsiedzieć całą karę, bo ile lat już siedzi? 5? Wyjdzie, wyciągnie ukryte złoto i kasę i ma fajrant do końca życia

3 lata
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zanim sporządzą wyrok Marcin P zdąży odsiedzieć całą karę, bo ile lat już siedzi? 5? Wyjdzie, wyciągnie ukryte złoto i kasę i ma fajrant do końca życia
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2020-06-03 10:51
  
  Jeszcze odszkodowanie dostanie za to, że siedział dłużej
  
  3 lata
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Jeszcze odszkodowanie dostanie za to, że siedział dłużej
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-06-03 10:01

Afera

Amber Gold to małe oszustwo zwłaszcza ludzi którzy liczyć nie potrafią. Skoki to miliardowa afera która dalej brnie. Ale pisuary z tego mają grubr pieniądze więc to kryja i dalej okradają budżet Kraju.

Stan
3 lata
- 1 2
Twoja opinia

Zmień treść

Amber Gold to małe oszustwo zwłaszcza ludzi którzy liczyć nie potrafią. Skoki to miliardowa afera która dalej brnie. Ale pisuary z tego mają grubr pieniądze więc to kryja i dalej okradają budżet Kraju.
Regulamin dodawania opinii