Zakład Utylizacyjny w Gdańsku nie zapłaci 1 mln zł kary, nałożonej rok temu przez WIOŚ za wydobywanie śmieci z placu budowy spalarni. Decyzję w tej sprawie uchylił Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, do którego miasto się odwołało. Skutecznie.
. Wszystko o budowie spalarni w Szadółkach
Sąd oddalił skargę ws. budowy spalarni śmieci w Gdańsku
2022-05-19 12:44
Opinia wyróżniona
Duńczycy planują ograniczyć o 30% ilość spalarni śmieci, zamykając 7 z 23 działających instalacji. Za powód podaje się to, że instalacje spalają więcej odpadów niż Dania sama produkuje i odpady muszą być importowane z Niemiec i Wielkiej Brytanii w ilości około 1 mln ton rocznie
2022-05-19 13:03
To jak kiedy miejska akcja oszyszczacz powietrza dla każdego mieszkania? Żeby chociaż z domu można było po pooddychać czystym powietrzem...
2022-05-20 08:44
Zapytaj panią od chemii co stanie się z dowolną substancją organiczną w temperaturze spalarni
2022-05-20 09:44
stare spalarnie nie utrzymywały temperatur spalin. Wolny chlor trafiał na niedopaloną materię organiczną. Utrzymanie temperatur powyżej 800 stopni Celsjusza przez co najmniej dwie sekundy wystarcza, żeby ilości dioksyn "w kominie" były porównywalne z ich progiem detekcji.
2022-05-19 13:11
W Danii, gdzie jest 6 milionów mieszkańców są 23 spalarnie, a w Polsce (38 mln) działa zaledwie 8.
2022-05-19 13:19
2022-05-19 13:25
Pierwotne wersje weryfikowanych w ubiegłym roku wojewódzkich planów gospodarki odpadami przewidywały wybudowanie ponad 60 instalacji spalarni odpadów w Polsce. Dzięki postawie Ministerstwa Środowiska zredukowano tę liczbę bodaj o połowę. Jeśli jednak wszystkie wpisane do WPGO instalacje powstaną, to już niebawem ich moce połączone ze zdolnościami termicznymi cementowni pozwolą na spalenie ponad 60 proc wszystkich odpadów komunalnych. To jest jakiś horror, który nie ma nic wspólnego z wpisanym do KPGO limitem 30 proc odpadów, jakie dopuszcza się do termicznego przekształcenia.
2022-05-19 14:28
poza tym zamykają przestarzałe zakłady który my sobie właśnie budujemy i będziemy używać przez następne 30 lat...
2022-05-19 21:11
Nowatorskie, wiadomo skąd takie informacje?
2022-05-19 23:11
Oni są co do zasady przeciwko wszelakim termicznym źródłom energii, ale nie mają nic przeciwko oraniu lasów Brazylii pod kopalnie żelaza czy zanieczyszczania rzek solanką z wydobycia litu
2022-05-19 13:26
Producenci nie płacą grosza za recycling. Wszystko idzie z naszej kieszeni.
2022-05-19 13:39
Jaki w dani jest poziom recyklingu? Widziałeś jak Duńczycy sami segregują śmieci?
2022-05-19 14:13
"(...) recycling odpadów jest całkowicie zwolniony z podatku. Podatek ten jest uiszczany przez mieszkańców w formie czynszu, dlatego w interesie całej wspólnoty mieszkaniowej jest jak najbardziej sumienne segregowanie odpadów, gdyż za wywiezienie posegregowanych odpadów nie płacą."
Dostrzegasz teraz różnicę, dlaczego u nas odpady się segreguje tak a nie inaczej? Podwyżki za wywóz śmieci tego na pewno nie poprawią!
2022-05-19 21:14
Nobel z ekonomii, zawsze ktoś musi płacić, prawdopodobnie samorząd, albo przemysł. Nie na darmo Skandynawia jest najdroższym regionem. Od lat Duńczycy jeżdżą na zakupy do Niemiec
2022-05-20 09:06
Jeżeli firma odbierająca surowiec ma go czysty i odpowiednio posortowany, to może sobie na to pozwolić. To jest zysk dla wszystkich - dla firmy bo ma darmowych pracowników, którzy odwalają brudną robotę, dla mieszkańców bo nie muszą płacić za odbiór śmieci.
Poza tym w Danii nie ma nawet piwa w puszkach, a wszysktkie szklane opakowania są wielokrotnego użytku. Ostatnio nawet producenci wina zaczęli ludziom płacić za butelki (chociaż nie są zwrotne), bo koszt wyprodukowania nowej jest 3x większy. To się wszystkim opłaca i nie musi nikt za to płacić.
2022-05-19 14:15
2022-05-19 14:29
2022-05-19 14:39
Oczywiście. Tak samo nie powinno się za ich wywóz płacić, bo na segregowanych przez nas odpadach ktoś zarabia.
2022-05-19 23:13
Silnie zużyta makulatura, tłuszcze, drobne elementy drewniane - ich spalenie jest lepsze, niż składowanie.
2022-05-20 00:02
Dlaczego lepsze?
2022-05-20 09:46
o wiele silniejszego gazu cieplarnianego, niż CO2.
2022-05-20 09:07
Mowa o odpadach segregowalnych i nadających się do powtórnego wykorzystania/recyklingu.
2022-05-19 14:37
ale przecież gdyby "producenci płacili za recykling"
to znalazłoby się to w cenie produktów i dalej szłoby "z naszej kieszeni"
bo zawsze, za wszystko płaci ostateczny konsument/nabywca,
a nie pośrednik czy producent, który też jest przecież pośrednim ogniwem w gospodarce,
no ale kogo interesują fakty,
2022-05-19 20:04
Ale wtedy konkurowali by ze sobą na jak najtańsze opakowania.
2022-05-19 15:05
Palą swoje śmieci, ściągają z Europy, biorą kasę za spalanie, dostają ciepło i prąd, śmieją się do łez z durnych "polakówów", uzależnionych od łaski putina, czy węglokopów ze Śląska
2022-05-19 23:09
To będzie eko panie Rymarowicz?
2022-05-20 00:00
Agnieszka Bronowicka-Szydełko dr n med z UM we Wrocławiu wyjaśnia że istnieją dowody naukowe wskazujące na negatywny wpływ spalarni na ludzkie zdrowie: 1. wyższy poziom dioksyn w organizmie. 2.przedwczesny poród i wady noworodka. 3.wzrost śmiertelności. 4.wzrost częstości występowania guza układu limfohematopoetycznego, chorób układu krążenia, a u kobiet zaobserwowano nasilone tendencje do ostrych chorób układu oddechowego. 5.wzorst zachorowań na chłoniaka nieziarniczego (nowotwór krwi).
2022-05-20 08:47
A od sputników robi się kołtun i suchoty...
2022-05-20 07:10
Po co gadasz głupoty?
2022-05-19 12:54
Da się.
2022-05-19 14:13
I my tym syfem będziemy oddychać. :-)
2022-05-19 13:10
2022-05-19 13:42
2022-05-19 13:17
Róbmy jak nasi dziadowie i ojcowie - ze śmieciami do lasu - Otomin niedaleko, a jak czegoś nie zawieziemy to spalimy w ognisku w ogródku lub w piecu, może być kominek. No bo te śmieci to same przyjechały, a tych zryweczek to sobie w markeciku wezmę z 10, każdą bułeczkę osobno
2022-05-19 13:39
Tak Panie prezesie, pięknie Pan wyszedł na zdjęciu, ale burza się zrobiła bo ludziom zależy żeby żyć w czystym środowisku. Pan chciałby wszystko spalić w swojej spalarni bo ma Pan z tego dużo pieniążków i sobie Pan potem będzie żył w czystym ekologicznie miejscu gdzieś na rajskiej wyspie, a nas zostawi w zatrutym Gdańsku. Fajnie, że zauważa Pan, że kiedyś robiliśmy źle i śmieciliśmy w lasach, i tych zryweczek za dużo braliśmy w sklepach, szkoda, że teraz Pan nie pomyśli o tym, że przecież odpadów można by nie produkować u źródła.
2022-05-19 13:46
Nie pracuję ani ZU ani UM, nie jestem wujkiem Dulkiewicz, ani ciocią Grzelaka. Śmieci produkuję, jak wszyscy mieszkańcy Gdańska, płacę wg mnie za dużo, bo staram się nie brać plastików, płacę od m2 mieszkania a nie od ilości śmieci.
2022-05-19 14:15
Wiadomo, że nie jesteś, ale bronisz z całych sił czegoś co nie ma sensu jakbyś miał w tym interes.
2022-05-19 13:47
śmierdzi na Szadółkach BIO, czyli najprościej kupujemy za dużo jedzenia i wywalamy do kosza
2022-05-19 14:53
A pierdzistołki z namaszczenia naszych cudownych władz miasta, którzy biorą kasę za to, żeby wysypisko nie śmierdziało (smród jako zanieczyszczenie powietrza, też jest karalny, wbrew pozorom), obiecują nam co chwilkę, że już zaraz, za moment, będzie lepiej, a jest tylko gorzej. Szczytem wsszystkiego jest fakt, że spalarnia juzw tej chwili jest za mała na potrzeby Gdańska. Nie musze także dopowiadać, że sam Adamowicz obiecywał, że segregacja śmieci będzie się wiązała ze zmniejszeniem obciążeń. Nadwyżka pobranych opłat za wywóz nieczystości,za pierwszy rok, spowodowana błędnymi wyliczeniami, miała być zwrócona mieszkańcom, a opłaty za nastepne lata miały być dostosowane do faktycznych ilości smieci. Nic z tego nie zostało zrealizowane - Adamowicz oszukał nas wszystkich
2022-05-19 21:18
Zamiast uderzyć się w pierś i zabrać za zmniejszanie ilości śmieci w domu, też wyrzucanie żywności, jesteśmy liderem w Europie to wrzuta, że wszystko to wina miasta i innych pierdzistołków. A może tak syfimy że aktualnie nie ma technologii, która by sobie z tym poradziła?
2022-05-20 05:32
mijasz się z prawdą. Daleko nam z ilością wyrzucanego jedzenia do krajów lepiej rozwiniętych. Odnośnie nowego prezesa to oby względny porządek jaki jest wokół wysypiska od 2tyg był jego zasługą a nie braku silnych wiatrów. Dajmy mu szansę. Trzymam kciuki.
2022-05-20 11:02
Nie zrozumiałeś? Tam złamano przepisy prawa i tylko o to chodziło.
2022-05-19 13:17
Spalarnia odpadów IvryParis XIII, położona w Paryżu, największy tego
typu zakład we Francji, według rocznego raportu opublikowanego przez właściciela zakładu w 2013 nie odnotowano żadnych przekroczeń w zakresie emisji. Jak podaje 3R, pomiary immisji dokonane w pobliskiej szkole w 2013 wykazały jednak wysokie wartości dla dioksyn i furanów,
nawet jedenastokrotnie wyższe niż te raportowane przez zakład. Lokalne władze
w oparciu o wyniki pomiarów wykonanych w okresie sześciu tygodni oszacowały roczne stężenia
PM2,5 i PM10 na poziomie przekraczającym wytyczne WHO.
2022-05-19 13:27
Przeciwnicy spalarni są przekonani, że Europa chce przenieść cały biznes spalarniowy do Polski. Niektóre teorie związane z tym problemem to zwykłe bzdury, ale z przeniesieniem tego biznesu do Polski z całej Europy muszę się zgodzić . Wygląda to tak, że kraje Europy Zachodniej u siebie odchodzą od spalania, a silne lobby spalarniowe próbuje swoje przestarzałe technologie przehandlować w Polsce. Ci ludzie wylobbowali w programach operacyjnych ogromne środki na spalanie odpadów i teraz to wykorzystują.
2022-05-19 18:16
Naukowcy wytykają mu błędy, ale on jest zawodowym działaczem, więc niestety jest głośny
2022-05-19 23:08
Głosów o tym, że spalarnie odpadów są szkodliwe jest bardzo dużo. Wszyscy stracili kontakt z rzeczywistością? Jaki mają w tym interes, że są przeciwko spalarniom?
2022-05-19 23:25
Technologicznie najlepszą spalarnią odpadów nieprzetwarzalnych są piece rurowe w cementowniach - temperatura przy końcu procesu pozwala na całkowite unieszkodliwenie m.in. dioksyn czy BaP. Niektóre odpady zwyczajnie muszą zostać spalone ze względów ochrony biologicznej, chemicznej czy też środowiskowej (mikroplastiki). Pan Rymarowicz na swojej stronie wielokrotnie dopuścił się stwierdzenia nieprawdy o zakładzie - chociażby zarzucał brak budowy ciepłociągu (który o ile mi wiadomo wszedł na teren zakładu). Owszem, ciekawszym rozwiązaniem byłaby spalarnia plazmowa, ale one są bardzo uciążliwe technologicznie ze względu na fazę szklaną. Termiczne przekształcanie odpadów nieprzetwarzalnych w spalarniach ma następujące alternatywy: składowanie, eksport (czyli de facto wyrzucanie do morza w Azji) i ostatecznie - dzikie spalanie
2022-05-19 23:56
Dr n med Agnieszka Bronowicka-Szydełko z UM we Wrocławiu wyjaśnia że istnieją dowody naukowe wskazujące na negatywny wpływ spalarni na ludzkie zdrowie:
wyższy poziom dioksyn w organizmie 10-letni biomonitoring matek i ich dzieci potwierdził, że dioksyny były przekazywane z mlekiem matki. Dzieci były narażone na zmiany w DNA a tym samym miały wyższy poziom ryzyka wad i nowotworów badania z 2019 r. prowadzone przez dwa niezależne zespoły oraz objęły spalarnie w Zhejiang i Fujian Provinces w chinach.
przedwczesny poród i wady noworodka Przeanalizowano 21 517 porodów kobiet mieszkających w promieniu 4 km od 8 spalarni w regionie Emilia-Romania we Włoszech w latach 2003-2010.Wykazano dowody potwierdzające wpływ spalarni na występowanie wrodzonych wad serca, wad dróg moczowych wad narządów płciowych i spodziectwa.
wzrost śmiertelności praca z 2021 r., analiza 13 spalarni działających w Europie i w Azji w ciągu ostatnich 15 lat.
wzrost częstości występowania guza układu limfohematopoetycznego, chorób układu krążenia, a u kobiet zaobserwowano nasilone tendencje do ostrych chorób układu oddechowego badania z 2019 r przeprowadzone w oparciu o wypisy szpitalne pacjentów mieszkających w pobliżu spalarni w Pizie we Włoszech.
wzorst zachorowań na chłoniaka nieziarniczego (nowotwór krwi) badania prowadzone w Besançon we Francji w 2000 (badania prowadzone dla okresu 1980 r. 1995 r.). Stwierdzono 2,3-krotne ryzyko (95% CI, 1,4 3,8) zachorowania na chłoniaka u osób mieszkających na obszarach sklasyfikowanych jako wysoce narażone na działanie dioksyn (wyższy poziom dioksyn wykazano również w glebie i w jajach kurzych). Wówczas również panowało przekonanie, że spalarnie są bezpieczne (!). Autorzy piszą: Chociaż emisje ze spalarni zwykle nie są uważane za ważne źródło narażenia na dioksyny w porównaniu z innymi źródłami tła, nasze odkrycia potwierdzają hipotezę, że dioksyny środowiskowe zwiększają ryzyko chłoniaka nieziarniczego wśród populacji żyjącej w pobliżu spalarni
2022-05-20 09:56
Emilia: 1968, Besançon: 1975. Piza jest "nieco" nowsza (1990). Opieranie się na badaniach starych obiektów i przed modernizacją jest istotnym wskaźnikiem, jak nowy projekt ma się spisywać - a nie, żeby go nie było.
2022-05-19 23:47
Naukowcy wytykają mu błędy, a sądy przyznają mu rację?
2022-05-20 10:01
Spalarnia w Gdańsku rośnie, a próbował ją zablokować. Trochę "lepiej" idzie mu z blokowaniem inwestycji Synthosu, ale ta dostała już dotację - więc błędy formalne raczej szybko zostaną zwalczone ;)
2022-05-19 13:47
Albo wysypisko albo ścieki, dopóki będą rządzić będą tego smrodu bronić jak niepodległości tak jak swoich towarzyszy
2022-05-19 13:55
2022-05-20 08:58
Za to PiS pachnie jak fiołki. I swoim towarzyszom wcale nie daje najlepszych miejsc w teatrze w śmierdzących hipokryzją teatrzykach ...próbując wciskać na siłę swoje marionetki w miastach gdzie tylko takie persony jak Ty chcą wąchcać PiSowskie fiołki.
2022-05-19 13:48
Patologia gdanska dobrze ze się wyprowadzam bo brud smród i wszystko podpalają !W Gdańsku rządzi mafia Tusk śmiga po Polsce i obiecuje gruszki na wierzbie a na jego podwórku patologia!
2022-05-19 13:54
"W ocenie GIOŚ pomorski WIOŚ nie wziął pod uwagę ani faktów, ani obecnie obowiązującego prawa". Czyli nałożono karę bez weryfikacji faktów? Na zasadzie "nie wiem, ale się wypowiem"? Przecież to powinien być mega skandal, a odpowiedni urzędnik powinien mieć wytoczoną sprawę
2022-05-19 23:26
Sami chorzy z nienawiści?
2022-05-19 13:58
Państwo w Państwie. Zenujace decyzje wladz miasta.
2022-05-19 23:26
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
