- 1 Od soboty spore utrudnienia na A1 (27 opinii)
- 2 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (144 opinie)
- 3 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (238 opinii)
- 4 Po 80 latach dzwony wróciły do Gdańska (143 opinie)
- 5 Z Sopotu na fotel wiceprezydenta Krakowa (53 opinie)
- 6 Szukają szczątków legionisty na Westerplatte (36 opinii)
Wojewoda sprzeciwił się budowie przejścia naziemnego przy dworcu
Wojewoda odmówił wydania zgody na budowę przejścia naziemnego przy dworcu Gdańsk Główny. Według niego powstanie ono zbyt blisko najbliższego skrzyżowania oraz innego przejścia z sygnalizacją świetlną. Miasto złożyło odwołanie do ministra rozwoju i technologii.
Zmiany na Podwalu Grodzkim, na wysokości dworca kolejowego Gdańsku Główny, miasto planuje już od kilku lat.
W ich ramach założono:
- budowę naziemnego przejścia na wysokości ul. Elżbietańskiej wraz z przejazdem rowerowym,
- powstanie nowej sygnalizacji świetlnej,
- wydłużenie o 25 metrów peronów tramwajowych,
- montaż nowych wiat na przystankach tramwajowych.
Teraz okazuje się, że i ten termin stanął właśnie pod znakiem zapytania.
Wojewoda nie zgadza się na nowe przejście dla pieszych
Wojewoda Dariusz Drelich odmówił bowiem wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn. "Budowa węzła integracyjnego Gdańsk Główny" (to zbiorcza nazwa dla wszystkich inwestycji w tym miejscu).
- Wojewoda pomorski wydał odmowną decyzję w odniesieniu do zgodności przyjętych w projekcie rozwiązań dotyczących warunków technicznych dla dróg publicznych w zakresie przejścia dla pieszych - wyjaśnia Agnieszka Zakrzacka z Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska.
Co 400 lub 200 m, a jest 185 m
Dlaczego wojewoda podjął taką decyzję? Zgodnie z rozporządzeniem ministra transportu i gospodarki morskiej z 2 marca 1999 r.:
Odległość przejścia dla pieszych z sygnalizacją świetlną od skrzyżowania lub sąsiedniego przejścia dla pieszych z sygnalizacją świetlną nie powinna być mniejsza niż 400 m (na ulicy klasy G). Przy przebudowie albo remoncie ulic klasy G dopuszcza się w uzasadnionych wypadkach zmniejszenie odległości, o których mowa, do 50 proc., czyli 200 m.
W uzasadnieniu wojewody czytamy:
(...) Odległość projektowanego przejścia dla pieszych od skrzyżowania ul. Podwale Grodzkie (droga krajowa nr 91, klasy G [wcześniej była klasy GP - dop. red.]) z ul. Bastion św. Elżbiety (droga gminna nr 142030G, klasy D) wynosi 185 m, a odległość od istniejącego przejścia dla pieszych z sygnalizacją świetlną zlokalizowanego na ul. Wały Jagiellońskie na wysokości budynku Rady Miasta Gdańska wynosi 300 m. (...)
(...) Dodatkowo pełnomocnik wyjaśnia, że lokalizację projektowanego przejścia oparto na odległości w odniesieniu do istniejącego przejścia dla pieszych wskazanego powyżej, a nie odległości od skrzyżowania z drogą gminną. (...)
(...) Pomimo tego, że przepis § 127 ust. 6 w uzasadnionych wypadkach dopuszcza zmniejszenie analizowanych odległości do 200 m dla ulicy klasy G, nie ma on zastosowania w przedmiotowej sprawie, ponieważ projekt obejmuje wykonanie przejścia dla pieszych w odległości 185 m, czyli mniejszej niż 200 m od istniejącego skrzyżowania. (...)
(...) Rozwiązania przyjęte w projekcie (...) naruszają przepis (...), a inwestor nie dostarczył odstępstwa od przepisów techniczno-budowlanych.
Pełna treść decyzji wojewody ws. przejścia przez Podwale Grodzkie
Warto również wspomnieć, że jeszcze bliżej planowanego przejścia znajduje się sygnalizacja świetlna, która powstała na skrzyżowaniu z Nowym Podwalem Grodzkim, ale w uzasadnieniu wojewody ten wątek nie został poruszony.
Niezachowanie odległości 400 m urzędnicy uzasadniali:
- zniesieniem bariery architektonicznej (konieczności korzystania z tunelu dla pieszych) - możliwość dojścia do przystanków tramwajowych i autobusowych w poziomie jezdni;
- dobrym skomunikowaniem pieszych i rowerzystów w osi Dworzec-Stare Miasto, bardzo korzystnym pod względem oczekiwań społecznych przedłużeniem osi ul. Garncarskiej, dalej ul. Elżbietańskiej, wprost do nowego przejścia dla pieszych prowadzącego do przystanków autobusowych i tramwajowych oraz budynku dworca głównego bez konieczności pokonywania tunelu podziemnego;
- bardzo dobrym skomunikowaniem ruchu rowerowego;
- korzystną lokalizacją z uwagi usytuowania przejścia "od czoła" przystanków tramwajowych - układ pod względem inżynierii ruchu już mający zastosowanie na istniejących przystankach tramwajowych w Gdańsku; istniejące zejścia/wejścia do tunelu pozostają jako alternatywne dojście dla korzystających z węzła przesiadkowego;
- pozostawieniem rezerwy w postaci długości krawędzi peronowych, która w przyszłości pozwoli na rozwój transportu zbiorowego oraz ulepszenie oferty przewozowej bez konieczności ingerencji i zmian lokalizacji przejścia dla pieszych.
- Od odmowy przysługuje inwestorowi odwołanie, które zostało wysłane za pośrednictwem wojewody pomorskiego do ministra rozwoju i technologii 4 stycznia 2022 r. Obecnie czekamy na stanowisko Ministerstwa w sprawie przesłanego przez DRMG odwołania od decyzji - informuje Zakrzacka.
Wątpliwości co do lokalizacji przejścia przy Bramie Wyżynnej
Co ciekawe, podobny zarzut pojawił się w przypadku powstającego przejścia między Bramą Wyżynną a Forum Gdańsk. Sugerowano, że odległość do przejścia na Hucisku wynosić będzie ok. 180 m.
Temat został poruszony przez czytelnika w Raporcie z Trójmiasta.
- Odległość przejścia dla pieszych przy Bramie Wyżynnej do skrzyżowania z ul. Hucisko liczona jest od osi przejścia do osi skrzyżowania i wynosi 200 m. Punkt odniesienia do osi projektowanego przejścia został zdefiniowany jako punkt przecięcia osi jezdni głównej i wlotów podporządkowanych - tłumaczy Agnieszka Zakrzacka. - Dokumentacja, na podstawie której prowadzona jest przebudowa, uzyskała wymaganą decyzję wojewody pomorskiego o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.
Opinie (768) ponad 20 zablokowanych
-
2022-01-19 14:22
Nie jestem za przejściem...
Rozumiem, że przejście przez tunel os.niepełnosprawnym jest kłopotliwe a przez nierówne chodniki przejazd na około przez skrzyżowanie przy hucisku jest nie komfortowe...ale robienie kolejnego przejścia w tak zatłoczonym miejscu i w oddaleniu o 200m od przejścia jest bez sensu! Dłużej ludzie będą stać i czekać na zielone...i główny zakorkowany...potem istniejący tunel nie potrzebny...czy nie można, tak jak w wielu miastach na świecie od strony starego miasta wkopać się trochę, obniżyć teren i wybudować łagodny zjazd, w śród zieleni co tylko poprawi i komunikację estetykę;)
- 3 1
-
2022-01-19 14:47
a wystarczyło by rozbudować 3 maja (1)
i tam przekierować główny ruch. Przed dworcem tylko deptak i komunikacja, ewentualnie dostawy.
- 0 4
-
2022-01-19 18:41
a kto i po co będzie tam chodził ?
zgrzytu pociągów posłuchać ?
- 0 2
-
2022-01-19 15:06
Brawo Panie Wojewodo !!
- 3 0
-
2022-01-19 15:16
a kiedy blokada budowy przejscia przy bramie wyżynnej ? toż to projekt wariata w pijanym widzie!!!!!
- 5 2
-
2022-01-19 15:20
Frau, Tusku i wasi kumple - szybciutko do Brukseli poskarżyć się na Polaków. Może uda wam się (1)
jeszcze uratować tą śmieszną inicjatywę!!!
- 4 2
-
2022-01-19 16:08
polakówu! tĘ inicjatywę. Wiem, polska jenzyk trudna jenzyka
- 0 2
-
2022-01-19 16:00
Kładka ? (1)
A może tak kładkę zrobić w tym miejscu,bdobrze opracowany projekt i część ludzi chodziło by góra a część dołem w przejściu podziemnym.?!!!!?
- 3 2
-
2022-01-19 16:19
ano, jak w piosence:
"Ty pójdziesz górą, ty pójdziesz górą
A ja doliną!
Ty zakwitniesz różą, ty zakwitniesz różą
A ja kaliną!"- 0 0
-
2022-01-19 16:06
(1)
Powinniście zlikwidować funkcję komentarzy. Bulgoczące szambo bryzgającej na wszystko co inne pokazuje stan tego społeczeństwa. Na tym formy można codziennie wymiotować polska
- 1 3
-
2022-01-19 18:38
I oczywiście większość komentarzy nie związana z tematem artykulu
byleby klikali..
- 0 1
-
2022-01-19 16:18
obawiam się, że budowa przejścia naziemnego w takim miejscu skończy się wzrostem liczby wypadków z winy pieszych. Osoby spieszące się na tramwaj czy pociąg często nie myślą, biegną na czerwonym i tragedia gotowa - a wina wyłącznie pieszego, który wbiegł wtedy, gdy nie wolno.
Może przy takim przejściu należy zamieścić ogromną tablicę z trupią czaszką i napisem "Baczność! Wtargnięcie grozi śmiercią!"- 3 1
-
2022-01-19 16:20
Raz w życiu do czegoś się przydał ten wojewoda
- 3 2
-
2022-01-19 16:37
Gdyby oddać decyzje planistyczne tutejszej gawiedzi miasto wyglądałoby jak rosyjski kołchoz
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.