Rok w zawieszeniu na trzy lata, tysiąc złotych grzywny i pięć tysięcy nawiązki to kara dla sprawcy potrącenia na przejściu ul. Hallera 
w Gdańsku w 2012 roku. Wyrok wydał w piątek gdański Sąd Okręgowy.
Tak wyglądał przebieg zdarzenia z dnia 8 listopada. Nagranie pochodzi z monitoringu firmy Satland Gdańsk.
2014-06-27 21:41
zadośćuczynienie powinno być znaaacznie wyższe
2014-06-27 21:47
w innych krajach za takie przewinienie więzienie i zabranie prawka nawet na lat 5 , "recydywa karana dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów. Tu idiota złamał świadomie prawo (Art. 26. pkt 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
pkt 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
- wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
- omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu) i dostaje zawiasy, skruche to w konfesjonale niech wyraża tu naraził człowieka na bezpośrednią utratę zdrowia lub życia. Podobnie jest z pijanymi kierowcami i piratami, policja łapie prokurator oskarża a sąd zlewa temat...
2014-06-27 21:53
Zawiasy ok, bezwzględne pozbawienie wolności nie jest tu konieczne, ale grzywna powinna być wyższa.
2014-06-27 22:00
A wystarczylo spojrzec w lewo... Gosciu szedl i nie patrzyl gdzie idzie...
Jeden idiota nie ustapil ale pieszy wg mnie tez jest idiota ze nie spojrzal czy cos nie jedzie. A wg tego samego kodeksu to pieszy nie ma prawa wyjsc pod nadjezdzajacy pojazd nawet na przejsciu dla pieszych. Nie pamietam tylko numerka paragrafu.
2014-06-27 22:11
Art. 14 Kodeksu Drogowego o tym mówi
2014-06-27 22:18
2014-06-27 22:21
Podziękował, wszedł na jezdnie i gapił się już tylko w prawą stronę.
Niepojęte jest to dla mnie.
Jako kierowca i przechodzień, zawsze kiedy wchodzę na taką ulice, cały czas patrzę w lewo, dopóki nie minę osi jezdni.
Jest to odruch niemal bezwarunkowy
2014-06-27 22:28
patrzysz cały czas w lewo, póki nie miniesz osi jezdni? Hmm... to od którego momentu patrzysz w prawo?
2014-06-27 22:30
Dla mnie nie pojęte jest to, że koleś z citro wyprzedzał, widząc, że kierowca przed nim zatrzymywał się przed pasami. Sorry...za błędy się płaci, a za tego typu błędy powinna płacić się surowo....
Nie spychajmy odpowiedzialności na pieszego, który powinien być podwójnie chroniony na drodze.
Na Litwie czy w Niemczech, każdy kierowca ustąpi pierwszeństwa pieszemu na pasach, u nas chamstwo i drobnomieszczaństwo, 80% kierowców nie raczy się zatrzymać.
Jak mamy nauczyć kierowców odpowiedniego zachowania wobec pieszych, jak padają takie żenujące wyroki???
2014-06-27 23:04
Pewnie, że nie zwalajmy, winny jest kierowca.
Jednak czy gdyby pieszy nie zachował się rozważniej, to mogłoby nie dojśc do tego potrącenia.
Czy bycie podwójnie chronionym zwalnia od rozwagi i zwiększonej ostrożności?
Jak Ty przechodziłbyś przez to przejście?
2014-06-27 22:36
Może i powinien patrzeć, ale jak wszedł to jeden samochód go wpuszczał, jadący drugim pasem też zwalniał. To pewnie uśpiło jego czujność, nie spodziewał się, że ktoś będzie wyprzedzał na przejściu. Może nie znał tego miejsca i nie wiedział, że tym pasem się jeździ jak dwoma pasami. Możesz tu się wymądrzać, ale mam nadzieję, że tobie nigdy nie zdarzy się uśpić czujności w nieodpowiednim momencie.
A artykuł 14 mówi o wchodzeniu na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, on czegoś takiego na zrobił, na jezdni już był, aby uniknąć nieszczęścia musiał się zatrzymać na przejściu(samochód wymusił pierwszeństwo innymi słowy).
Jeśli chodzi o prawo to wina jest po jednej stronie, jeśli chodzi o życie to pewnie powinien być bardziej uważny, ale dajcie już spokój z obarczaniem winą człowieka, który stał się kaleką na przejściu, on za tą nieuwagę będzie płacił do końca życiu.
2014-06-27 22:43
*Może i powinien patrzeć, ale jak wszedł to jeden samochód go wpuszczał, jadący drugim pasem też zwalniał. To pewnie uśpiło jego czujność, nie spodziewał się, że ktoś będzie wyprzedzał na przejściu.*
W szkołach powinni uczyć - patrz cały czas w lewo, potem w prawo, a nie rzuć okiem w lewo i idź sobie gapiąc się prosto, jak gdyby nigdy nic... Od tego zależy życie przechodnia!
2014-06-27 22:52
Tak samo jak wjeżdżasz na skrzyżowanie z pierwszeństwem to powinieneś się upewnić, że ktoś nie wjeżdża wymuszając. Ale jak w Ciebie uderzy, to wina nie jest 50/50.
Niestety w życiu wszyscy popełniamy błędy i nie zawsze utrzymujemy najwyższą czujność, tak jak ten pieszy jej nie utrzymał. Mam nadzieję, że tego typu wypadki przynajmniej zwiększą czujność wśród pieszych i kierowców. Nie można tu jednak winą obarczać pieszego.
2014-06-28 00:33
Sam jestem kierowcą i nie mogę uwierzyć w to co piszecie...dla mnie żadnego usprawiedliwienia dla tego kolesia z citroena...
2014-06-27 22:37
on nie patrzył a powinien w zasadzie cały czas patrzeć w lewo, a przed osią zacząć patrzeć w prawo. I wszyscy nagrani poszkodowani tamże nie rozglądali się!
2014-06-28 00:31
2014-06-27 22:06
nie ufajcie, że kierowcy pomyślą za was. Rozglądajcie się! Choćby kierowca dostał i dożywocie, to nic zmarłemu życia nie wróci...
2014-06-28 10:17
Ma po prostu myśleć. Ten tego nie zrobił, a takie wypowiedzi jak powyższa są tylko szkodliwym rozmywaniem odpowiedzialności sprawcy.
2014-06-28 21:44
kto nie umie czytać ze zrozumieniem i jeszcze się wypowiada.
2014-06-27 22:08
Moim zdaniem w ogóle nie powinno być kary więzienia (nawet w zawieszeniu), bo gościu nie stanowi zagrożenia, ale kara pieniężna powinna być dużo wyższa - np. ok. 50% zarobków przez 5 lat. Takie coś bardziej odstrasza, a potencjalne więzienie to tylko nieuzasadniony koszt dla podatników.
2014-06-27 22:11
Jak ktoś zarabia 2000zł i zabierzesz mu 50%, to równie dobrze może szukać dobrej gałęzi na drzewie.
Jaką karę finansową wymierzyłbyś kierowcy-pijakowi, komuś kto dokonał ciężkieogo pobicia?
50 lat i 75% pensji?
2014-06-27 22:08
Czemu w ankiecie brakuje opcji "zbyt wysoki" lub cos w tym stylu? Moze ktos ma inne zdanie niż autor artykułu? (ten komentarz dotyczy również innych ankiet na Trojmiasto.pl....)
2014-06-27 22:22
O poziomie ankiet na trojmiasto.pl nie ma się w ogóle wypowiadać :/
2014-06-27 22:16
Koleś z citro zachował się jak typowy drogowy buc i tym razem mu się nie udało. Kara powinna być bardzo surowa. Powinna być przykładem dla społeczeństwa, że chamstwo na drogach musi się skończyć...
Po taki wyroku zarówno jako kierowca i pieszy czuję się mało bezpiecznie. To Państwo przestało chronić swoich obywateli...tych co przestrzxegają społecznych zasad
2014-06-27 22:24
Takie sprawy w 50% przypadków są umarzane!!
I nikt nawet o tym nie wiem.
Więc gdzie tu bezczelność?
2014-06-27 22:17
Wyrok w sumie dość spory.
Takie sprawy są baaaardzo często w ogóle umarzane.
Tu było trochę szumu w mediach, dlatego nie umorzyli.
2014-06-27 22:18
dzisiaj babka dobrą akcję na Hucisku dała . Pod prąd sobie zawróciła ;) . Tragedia jakaś
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
