Powracające kontrowersje wokół budowy wysokich budynków w Trójmieście są kolejną odsłoną trwającego od tysiącleci sporu o to, co w życiu ważniejsze: pieniądze czy piękno. Ponieważ strona decyzyjna niemal zawsze stawia na pieniądze, dyskusja na ten temat jest wyłącznie pozorna.
2013-07-25 10:32
ludzie myślą, że Gdańsk cały czas przywracany jest do stanu oryginalności sprzed zniszczenia, jakże wielki jest ich zawód widząc takiego Zieleniaka, albo city forum.
2013-07-25 10:32
Najlepiej byloby stare 10 pietrowe PRLowskie bloki w centrum zburzyc a ludzi wysiedlic za miasto a tym miejscu postawic cos nowego np. 100 pietrowe super wiezowce. Przy Batorym stoi stary blok z PRL i szpeci okolice wiec lepiej go zburzyc i postawic tam nowoczesna wysoka zabudowe a ludzi wysiedlic i tyle. Pelno jest w Gdyni dziadowskiej wielkiej plyty gdzie tylko chleja wodke pod blokiem to lepiej tam zbudowac luksusowy wiezowiec dla kulturalnych ludzi
2013-07-25 06:24
....
2013-07-25 10:24
Autor jak zawsze manipuluje faktami .Co kolwiek by tam stało szkaradnego wazne ze wysokiego to by go najczesciej fotografowali po pierwsze brzydkie wzbudza kontrowersje ,po drugie wazne by było wysokie.Dlatego jest bardzej popularne niz ładne i niskie.Niech autor sobie zada pytane gdzie ludzie wolą sobie odpoczac pod fontanna która jest ładna przyjemna i niska czy pod tym paskudnym czarnym klockiem!
2013-07-25 08:53
Zabudowa skandynawska jest zawsze przemyślana i piękna. W Malmo postawiono wieżowiec ale zaprojektował go jeden z najlepszych architektów świata, a nie architekcik.
2013-07-25 07:40
2013-07-25 07:28
Zaiste, śliczności;-)
2013-07-25 10:12
Robmy raczej wiezowce o atrakcyjnym wygladzie i formie a wtedy beda zawsze przyciagac wzrok jak wiele ciekawych wiezowcow na Manhatanie. Warto tez wspomniec iz Wiezowcem nalezy nazywac budynki ok 40 do 50 pieter min. a nie 10 czy 15 pietrowe. Nawet tradycyjny Londyn ma dzis wiezowce i swoje city i dzis wszyscy londynczycy sa z tego dumni. Polacy to narod zasciankowy ktory zazdrosci swiatu piekna i metropolii a sami by chcieli miec chaty kryte sloma lub mieszkaja w starej blokernii z wielkiej plyty i to im sie podoba bo lubia sie kisic w syfie ,,,,Te stare PRLowskie komunistyczne blokowiska wam sie podobaja a nowoczesnosc ze szkla i stali nie ?????,,,,,,,,,,To zwykla zazdrosc i zawisc ze milionerzy moga dzis miec piekne apartamentowce a blokernia nie i musza ogladac zlote leksusy i opalone gole babeczki !!!!!!!!!!! Taka jest prawda !,,,,,,,,,,,Jak sie dziadostwo wprowadzalo 40 lat temu do blokerni z wielkiej plyty to jakos im to nie przeszkadzalo bo wtedy to oni tam sie wprowadzali a dzis jak blokernia to stary syf to zwyczajnie zazdroszcza wszystkiego. Polacy nie protestuja przeciw wiezowcom tylko nie chca patrzec na bogactwo obok bo to ich boli ze oni sa robolami a ten bogacz jezdzi leksusem. Taki narod zawisci i zazdrosci. Ale dac dziadom za darmo apartamenty to zaraz by sie zgodzili na wszystko a na drugi dziecn by rozkradli cale oswietlenie na klatce apartamentowca na zlom i by lecialy pety z okien bo dziad zawsze zostanie dziadem . Budowac wiezowce jak najwyzsze i tworzyc prawdziwe city i Metrpolie a skoro sie dziadom nie podobaja wysokosciowce to zburzyc te PRlowskie stare bloki i im rozdac namioty zeby byli blisko ziemi. Gdynia zasluguje na swoj !!!!!!!!!''Manhatan'' i nowe centrum !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2013-07-25 10:22
ty jesteś zaściankowy, zero oryginalności tylko kopiować chcesz. kompleksy lecz na sobie
2013-07-25 10:21
nie powinien mieć prawa do wypowiadania się na forum. wam do orzekania pozostaje ilość grzęd w kurnikach i przybijanie odpadających z płotu sztachet... u siebie. nie będziecie nam smrodu w Gdańsku robić na następne lata.
2013-07-25 07:00
to turysci moga wjechac na dach czy nie?
2013-07-25 10:19
nie nie mogą to było tylko oszustwo dewelopera by dostac w koncu zgodę na budowe .Urzedasy gwarantowały ze bedzie mozna ,ale wtymcelu niezawarły zadnej wiązącej umowy !!A deweloper powiedział niemozecie mnie zmusisz niemamy umowy.!!
2013-07-25 09:59
Mogą,ale tylko ci co chcą popełnić samobuja i z niego skoczyć
2013-07-25 09:16
Ale tylko pojazdami do 3,5 tony.
2013-07-25 08:53
mogą, jak odwiedzają kogoś w sitałer
2013-07-25 07:56
2013-07-25 09:55
"Na początku XXI wieku urzędnicy odpowiedzialni za rozwój miast zrozumieli, jak gigantyczny błąd popełnili dekadę wcześniej, pozwalając na niekontrolowany rozwój przedmieść. Nagle okazało się, jak drogie jest dowiezienie mieszkańców z peryferyjnych dzielnic do centrów miast, ile trzeba wydać na budowę nowych dróg, komunikację miejską, nowe szkoły czy przedszkola na powstających osiedlach."
Rozwiązaniem na ten problem nieznany w normalnym ustroju jest prywatyzacja ZTMu. Szok! Nagle znika problem z ceną dowozu mieszkańców, ponieważ martwią się tym już prywatne firmy na wolnym rynku!
Urzędnicy budujący przedszkola? Jak za Gomułki?
2013-07-25 09:52
nalezy umiejetnie budowac i fajnie gdyby to nie bylo w pasie nadmorskim. Poki co Trojmiasto jest dosc unikalne bez wysokosciowcow nad sama woda - tym rozni sie od zagraniczynch kurotow budowanych w latach 50-80. Wysokosciowce w pasie obwodnicy ok ale nie na plazy.
2013-07-25 09:39
Tereny Dalmoru zabetonować i postawić puste szklane wieżowce. Po 17 pusto i głucho. Ale Szczurek i Friedrych i tak powiedzą, że to modernizm i design no i najważniejsza innowacyjność.
2013-07-25 09:43
2013-07-25 08:56
Wiezowce powinny powstawac w calym pasie nadmorskim bo to wizytoeka miasta,marynarze plynacy do portu widzac stare'' budy''w Brzeznie czy Nowym Porcie gdzie pies moze obsikac parapet okna nie zejdze na lad.Turysci nie beda zwiedzac Olszynki czy Oruni
2013-07-25 09:41
Gdyni też nie zwiedzają tylko od razu w autokar i do Gdańska i Sopotu.
2013-07-25 09:32
Wszystkim się podoba ul. Długa (niska zabudowa) Piwna (tylko kościół wysoki) monciak w Sopocie (niski) za to SeaTower jakoś nie wzbudza zachwytu, bo nie pasuje! Wysokie budynki nie pasują do istniejącej niskiej zabudowy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
