• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

"Krystek" wyszedł w niedzielę na wolność. Sąd: areszt nie może zastępować kary

Piotr Weltrowski
22 listopada 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Skiba wygrał z Latkowskim i TVP ws. Zatoki Sztuki
Krystian W. wciąż jest oskarżony o przestępstwa seksualne przeciwko 35 nastolatkom. Proces w tej sprawie trwa. Krystian W. wciąż jest oskarżony o przestępstwa seksualne przeciwko 35 nastolatkom. Proces w tej sprawie trwa.

Krystian W., znany też jako "Krystek" bądź "łowca nastolatek", wyszedł w niedzielę z więzienia. Prokuratura trzykrotnie wnioskowała o jego ponowne tymczasowe aresztowanie w związku z toczącym się przeciwko niemu procesem, ale sąd trzykrotnie wnioski te odrzucał.



- Krystian W. 21 listopada opuścił areszt śledczy po odbyciu w całości kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej w innej sprawie - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Prokuratura: były trzy kolejne wnioski o areszt



Kto ma rację w tej sprawie?

- Za komentarz prokuratury do tej sytuacji powinny wystarczyć działania podjęte w tej sprawie przez prokuraturę - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Co konkretnie robiła prokuratura? Tu trzeba naszkicować sytuację prawną dotyczącą Krystiana W.

Przed sądem wciąż toczy się rozpoczęty w styczniu 2019 r. główny proces, w którym "łowca nastolatek" oskarżony jest o popełnienie 65 przestępstw, w większości seksualnych. Ofiarą "Krystka" paść miało 35 dziewczyn, w większości niepełnoletnich. Pięć z jego ofiar miało, zdaniem prokuratury, mniej niż 15 lat.

Niezależnie od tej sprawy "Krystek" został już wcześniej skazany za gwałt na 17-latce, która uciekła z ośrodka opieki w Sopocie. Miał on zaoferować nastolatce pomoc i nocleg, a następnie ją wykorzystać. Do tego przestępstwa miało dojść w 2014 r. na terenie Pucka. I to właśnie karę za to przestępstwo - 3 lata więzienia - Krystian W. odsiadywał do 21 listopada tego roku.

- Prokurator, wiedząc o tym terminie, 13 października, podczas rozprawy w głównym procesie, złożył do Sądu Rejonowego w Wejherowie wniosek o tymczasowe aresztowanie Krystiana W. Uzasadniał to obawą mataczenia oraz ryzykiem wymierzenia oskarżonemu wysokiej kary - mówi Wawryniuk.
Sąd tego wniosku nie uwzględnił, co prokuratura od razu zaskarżyła.

- 10 listopada sąd odrzucił to zażalenie. Jeszcze tego samego dnia prokurator złożył kolejny wniosek o rozpatrzenie zastosowania aresztu przez sąd apelacyjny. Ten sąd również nie rozpatrzył go jednak pozytywnie - mówi Wawryniuk.

Sąd: areszt tymczasowy nie może zastępować kary więzienia



Co na to wszystko sąd? Dlaczego nie uwzględniono wniosku prokuratora?

- Sąd nie uwzględnił tego wniosku, wskazując, że znaczna część postępowania dowodowego została już przeprowadzona, większość świadków została przesłuchana, sąd odczytał i odtworzył zeznania pokrzywdzonych. W tej sytuacji nie ma większych obaw, aby oskarżony mógł działać destabilizująco na przebieg postępowania, w tym aby miał nakłaniać świadków do składania fałszywych zeznań. Nie ma też obaw, aby oskarżony miał się ukrywać - sąd może kontynuować postępowanie nawet pod jego nieobecność - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Czytaj więcej o sprawie Krystiana W.



Sąd wskazał również na to, że Krystian W. tymczasowo aresztowany był już przez bardzo długi okres.

- Zdaniem sądu izolacyjny środek zapobiegawczy nie może zastępować wykonania ewentualnej kary. Krystian W. był tymczasowo aresztowany do tej sprawy przez okres ponad 3 lat, od listopada 2015 r. do lutego 2019 r. [później aresztu nie przedłużano, nie było potrzeby, bo "Krystek" odsiadywał wyrok - przyp. red.] - mówi Adamski.
Co z kolejnym wnioskiem prokuratury?

- W ocenie sądu okręgowego sąd rejonowy słusznie nie uwzględnił wniosku prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, ponieważ z uwagi na fakt, że wcześniej było już stosowane tymczasowe aresztowanie wobec tego oskarżonego przez okres ponad 2 lat, zgodnie z art. 263 § 4 k.p.k., sąd rejonowy nie był uprawniony do tego, aby samodzielnie ponownie zastosować tymczasowe aresztowanie - mówi Adamski.
Rzecznik sądu podkreśla przy tym, że przy okazji rozpatrywania trzeciego wniosku prokuratury sąd zastosował wobec Krystiana W. inne środki zapobiegawcze.

- Sąd Rejonowy w Wejherowie na rozprawie 17 listopada nie uwzględnił wniosku prokuratora o wystąpienie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o zastosowanie wobec Krystiana W. tymczasowego aresztowania. Zamiast tego sąd zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze: zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, dozór policji i zakaz opuszczania kraju - mówi.

Krystian W. długo nie będzie się cieszyć wolnością



"Krystek" niedługo prawdopodobnie wróci za kratki. I to niezależnie od rozstrzygnięć w głównym procesie. W połowie października mężczyzna został skazany na 2,5 roku więzienia w innym procesie dotyczącym tzw. elektronicznej korupcji seksualnej małoletnich.

Gdy wyrok ten uprawomocni się - Krystian W. znowu trafi do więzienia.

Opinie (343) ponad 20 zablokowanych

  • krystek

    Krystek ma dużą wiedzę na temat swoich współpracowników których mógłby pociągnąć za sobą a to często bardzo bogaci i wpływowi ludzie.

    • 27 1

  • Jak pod koniec procesu prokuratura się budzi (6)

    I by chciała zastosować środek zapobiegawczy to nic dziwnego. Trzeba było na początku wnioskować, jak były przesłanki ku temu, a nie najpierw cieszyć się ze siedzi w innej sprawie i olaćtemat, a teraz lamentować na niedobre sądy i dawać pożywkę laikom i pisowskim hejterom. Areszt to nie kara, ale to dla niektórych za trudne. A na długie procesy to lamenty do tych, co to obiecywali przyspieszyć

    • 59 73

    • polskie sądy, to totalna patologia

      • 19 13

    • Ale rozumiesz, ze TA jest tylko na ścisłe określony czas? Potem się go przedłuża? (2)

      • 2 3

      • Rozumiem (1)

        W nieskończoność ? Bez podstawy ? Bo ciemnogród żąda ?

        • 7 9

        • Dziwni ci ojcowie tych dziewczyn

          Ja już bym siedział a on nie

          • 4 0

    • (1)

      i co geniuszu gdyby wnioskowali pol roku wczesniej to by teraz siedział? takiego wała by siedzial. swojego ziomka wypuscili. sam wyrok 3 lat za pierwszą sprawę dla pedofila to śmiech na sali.

      • 5 2

      • A znasz zarzut? Kwalifikacje prawną?

        Okoliczności ? Przesłanki obciążające i łagodzące? Czy 2 zdaniowe info z tabloidu ? Masz pojęcie o polityce karania ? Jak by wnioskowali pół roku temu to pewnie tez nie, ale jak jesCze w toku śledztwa, to może rak. I czemu to niby swój Ziomek i skoro tak, czemu go tyle trzymali ?

        • 2 3

  • Wolne sady 3 lata za gwalt! Skandal!

    • 17 3

  • takich kystków nalezy usypiać

    jorka bardziej szkoda

    • 18 1

  • mam nadzieje że ci wszyscy z protestów pod sądem są z siebie zadowoleni

    że takie mamy sądy znakomite

    • 16 3

  • Mała Sycylia (1)

    Tylko w Gdańsku jest możliwe aby wyjść z takimi zarzutami. Czy słyszeliście ze Pani prokurator od Amber Gold już nie ma zarzutów ? Pomimo jawnych dowodów sad w Elblągu który zwolnij z zarzutów powołał się na to ze TK który jest niezgodny z prawem. Kasta, której mało kto rozumie. Chodźcie dalej bronić a może i wy kiedyś staniecie się ofiarami, ale będzie już za pozno

    • 26 5

    • Od początku deform co rozsądniejsi ostrzegali, że takie będą ich skutki: przewlekłość, uchylenia orzeczeń, chaos. Mówili, że Ziobro jedzie pod prąd autostradą i krzyczy, że to inni źle jadą. A teraz zamiast zjechać na pierwszym zjeździe, to głośniej krzyczy.

      • 1 7

  • jaka sprawiedliwość (3)

    Ojciec tej dziewczyny co popełniła samobójstwo dostał wyrok a ten za 35 osób rany to jest po prostu okropne

    • 23 2

    • A chciałabys dostać kosę , bo cię przypadkiem pomylił ze sprawcą ? (2)

      Czy byś mu tak po katolicku wybaczyła ?

      • 1 2

      • (1)

        Ten który ta kosę dostał po ludzku mu wybaczył.
        Ja tez nie chowałbym urazy.
        Sam mam dwie córki.

        • 5 1

        • Dlatego dostał coś koło 3, a nie 8-10

          • 1 0

  • Wolne sądy. Sprawiedliwość jest dla tych których stać na to.

    • 16 2

  • Reforma sadownictwa powinna byc jak najbardziej (2)

    Ale nie moze byc tak ze pis wywala jednych sedziow i wsadza na te stanowiska swoich kolegow, bo czy w takim przypadku nie bedzie tak ze rodziny ludzi pisu i sami poslowie pis beda bezkarni? Hm.. no wiec wlasnie, trzeba zrobic reforme ale na takich sedziow niezaleznych od jakiejkolwiek partii politycznej, to ze wypuszczono Krystka to glupota, powinien z 15 lat siedziec albo i lepiej, mam nadzieje ze jesli ucieknie sedzia za to odpowie osobiscie

    • 10 6

    • A kogo to wywalił?

      I ci co nie są Kolegami Z. Musieli być też kolegami Kogoś. Kogo?

      • 0 1

    • Nie mogą wymienić na swoich a najśmieszniejsze jest że nie mogą tego zrobić bo tam zakorzeniło się grono sędziów powiązanych z platformą których broni nawet unia i tu piękny pokaz obrony swoich - Krystek z małej Sycylii czy pani z Amber gold czy też pan co zabił Adamowicza i pan nowak

      • 3 1

  • Polska jest silna wobec słabych. Normalny człowiek może tu mieć ostro przerąbane, jak zapomni biletu miesięcznego. Bandyta będzie szanowany jak wypierze pieniądze i odpali 100 na Owsiaka.

    • 14 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane