- 1 Jechaliśmy Obwodnicą Metropolitalną (198 opinii)
- 2 W sobotę półmaraton, zmiany od piątku (131 opinii)
- 3 Do czerwca skażona ziemia zniknie z Gdańska (86 opinii)
- 4 Pełno usterek i pustostanów na dworcu głównym (50 opinii)
- 5 Trzy przejścia na odcinku 130 metrów (116 opinii)
- 6 Brak koalicji w Radzie Miasta w Gdyni (284 opinie)
"Krystek" wyszedł w niedzielę na wolność. Sąd: areszt nie może zastępować kary
Krystian W., znany też jako "Krystek" bądź "łowca nastolatek", wyszedł w niedzielę z więzienia. Prokuratura trzykrotnie wnioskowała o jego ponowne tymczasowe aresztowanie w związku z toczącym się przeciwko niemu procesem, ale sąd trzykrotnie wnioski te odrzucał.
- Krystian W. 21 listopada opuścił areszt śledczy po odbyciu w całości kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej w innej sprawie - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Prokuratura: były trzy kolejne wnioski o areszt
Co konkretnie robiła prokuratura? Tu trzeba naszkicować sytuację prawną dotyczącą Krystiana W.
Przed sądem wciąż toczy się rozpoczęty w styczniu 2019 r. główny proces, w którym "łowca nastolatek" oskarżony jest o popełnienie 65 przestępstw, w większości seksualnych. Ofiarą "Krystka" paść miało 35 dziewczyn, w większości niepełnoletnich. Pięć z jego ofiar miało, zdaniem prokuratury, mniej niż 15 lat.
Niezależnie od tej sprawy "Krystek" został już wcześniej skazany za gwałt na 17-latce, która uciekła z ośrodka opieki w Sopocie. Miał on zaoferować nastolatce pomoc i nocleg, a następnie ją wykorzystać. Do tego przestępstwa miało dojść w 2014 r. na terenie Pucka. I to właśnie karę za to przestępstwo - 3 lata więzienia - Krystian W. odsiadywał do 21 listopada tego roku.
- Prokurator, wiedząc o tym terminie, 13 października, podczas rozprawy w głównym procesie, złożył do Sądu Rejonowego w Wejherowie wniosek o tymczasowe aresztowanie Krystiana W. Uzasadniał to obawą mataczenia oraz ryzykiem wymierzenia oskarżonemu wysokiej kary - mówi Wawryniuk.
Sąd tego wniosku nie uwzględnił, co prokuratura od razu zaskarżyła.
- 10 listopada sąd odrzucił to zażalenie. Jeszcze tego samego dnia prokurator złożył kolejny wniosek o rozpatrzenie zastosowania aresztu przez sąd apelacyjny. Ten sąd również nie rozpatrzył go jednak pozytywnie - mówi Wawryniuk.
Sąd: areszt tymczasowy nie może zastępować kary więzienia
Co na to wszystko sąd? Dlaczego nie uwzględniono wniosku prokuratora?
- Sąd nie uwzględnił tego wniosku, wskazując, że znaczna część postępowania dowodowego została już przeprowadzona, większość świadków została przesłuchana, sąd odczytał i odtworzył zeznania pokrzywdzonych. W tej sytuacji nie ma większych obaw, aby oskarżony mógł działać destabilizująco na przebieg postępowania, w tym aby miał nakłaniać świadków do składania fałszywych zeznań. Nie ma też obaw, aby oskarżony miał się ukrywać - sąd może kontynuować postępowanie nawet pod jego nieobecność - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Czytaj więcej o sprawie Krystiana W.
Sąd wskazał również na to, że Krystian W. tymczasowo aresztowany był już przez bardzo długi okres.
- Zdaniem sądu izolacyjny środek zapobiegawczy nie może zastępować wykonania ewentualnej kary. Krystian W. był tymczasowo aresztowany do tej sprawy przez okres ponad 3 lat, od listopada 2015 r. do lutego 2019 r. [później aresztu nie przedłużano, nie było potrzeby, bo "Krystek" odsiadywał wyrok - przyp. red.] - mówi Adamski.
Co z kolejnym wnioskiem prokuratury?
- W ocenie sądu okręgowego sąd rejonowy słusznie nie uwzględnił wniosku prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, ponieważ z uwagi na fakt, że wcześniej było już stosowane tymczasowe aresztowanie wobec tego oskarżonego przez okres ponad 2 lat, zgodnie z art. 263 § 4 k.p.k., sąd rejonowy nie był uprawniony do tego, aby samodzielnie ponownie zastosować tymczasowe aresztowanie - mówi Adamski.
Rzecznik sądu podkreśla przy tym, że przy okazji rozpatrywania trzeciego wniosku prokuratury sąd zastosował wobec Krystiana W. inne środki zapobiegawcze.
- Sąd Rejonowy w Wejherowie na rozprawie 17 listopada nie uwzględnił wniosku prokuratora o wystąpienie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o zastosowanie wobec Krystiana W. tymczasowego aresztowania. Zamiast tego sąd zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze: zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, dozór policji i zakaz opuszczania kraju - mówi.
Krystian W. długo nie będzie się cieszyć wolnością
"Krystek" niedługo prawdopodobnie wróci za kratki. I to niezależnie od rozstrzygnięć w głównym procesie. W połowie października mężczyzna został skazany na 2,5 roku więzienia w innym procesie dotyczącym tzw. elektronicznej korupcji seksualnej małoletnich.
Gdy wyrok ten uprawomocni się - Krystian W. znowu trafi do więzienia.
Opinie (343) ponad 20 zablokowanych
-
2021-11-22 13:51
monitoring
Dlaczego nie zastosowano monitoringu elektronicznego? Nie ogranicza wolności ale utrudnia ucieczkę.
- 10 0
-
2021-11-22 13:51
Banda bardzo nie mądrych ludzi pracuje w sądzie (1)
W języku polskim nie ma takich słów by dostatecznie obelżywie określić poczynania sądów w sprawach pedofilskich i wykorzystywania seksualnego szczególnie takich recydywistów jak Krystek.
Powinien dostać maksymalną karę i to za każdą skrzywdzona dziewczynę z osobna by siedział w więzieniu do końca swojego życia.
Taki człowiek dokonywał i będzie potarzał swoje brutalne czyny. Dla takich ludzi, aż szkoda, że nie ma dziś kary śmierci. Życzę mu by ulica wydała mu sprawiedliwość.- 15 2
-
2021-11-22 18:21
Mam nadzieje ze tak samo oceniasz
Biskupów przenoszących pedofili po innych parafiach i prokuratorow pokroju ciumka piotrowicza umarzających takie sprawy.
- 1 0
-
2021-11-22 13:54
Celebryci z TVN albo nabierali wody w usta (1)
....lub chwalili jakie to wspaniałe miejsce.
- 28 2
-
2021-11-22 20:21
celebryci mają dużo kasy i jak mają zboczona upodobania to samolotem za granicę jadą , a nie w
kraju co dziennikarze za nimi łażą , myśl myślenie nie boli
- 0 3
-
2021-11-22 13:54
Wolne sądy i demokracja!
- 13 2
-
2021-11-22 14:00
wolne sądy! wolne sądy!
- 8 2
-
2021-11-22 14:01
Prychłem na wiadomość że ani nie ucieknie, ani nie wpłynie na śledztwo w ocenie sądu. Podajcie info czyj to syn
- 11 1
-
2021-11-22 14:04
Twarz wzbudzająca zaufanie.
- 9 1
-
2021-11-22 14:06
Dalej chcecie bronić sędziów?....
- 19 2
-
2021-11-22 14:10
Skoro na państwo z kartonu nie można liczyć, (1)
to pozostaje mieć nadzieję że jedna z nastolatek które wykorzystał ma ojca z jajami. W końcu wypadki się zdarzają.
- 13 0
-
2021-11-24 18:21
Sle wcześniej wyciągnie ob niego info o mocodawcach,
- 0 0
-
2021-11-22 14:15
teraz może stanąć przed gmachem sądu i krzyczeć!:
" wolne sądy"! demokracja! nic nie zmieniajcie!
- 21 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.