• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Obrona Stefana Wilmonta gra na niepoczytalność. Ruszyła apelacja ws. zabójstwa Pawła Adamowicza

Piotr Weltrowski
18 stycznia 2024, godz. 12:00 
Opinie (331)
Stefan Wilmont najpierw - przez chwilę - wypowiadał się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku składnie i całkiem rzeczowo. Później jednak zaczął mówić o tym, że jest "jedyną niewinną osobą w Europie". Stefan Wilmont najpierw - przez chwilę - wypowiadał się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku składnie i całkiem rzeczowo. Później jednak zaczął mówić o tym, że jest "jedyną niewinną osobą w Europie".

Przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczęła się apelacja w sprawie zabójstwa byłego prezydenta Gdańska. Wyrok pierwszej instancji zaskarżyła obrona Stefana Wilmonta, skazanego wcześniej na dożywocie. Domaga się uznania go za niepoczytalnego. Prokuratura chce utrzymania wcześniejszego wyroku, podobnie oskarżyciele posiłkowi. Ci domagają się uznania zabójstwa Pawła Adamowicza za "mord polityczny". Wyrok poznamy 23 stycznia.



Co postanowi sąd apelacyjny w tej sprawie?

Kilkudziesięciu dziennikarzy z całej Polski na sali, kilkukrotne sprawdzanie każdego wchodzącego przez ochronę i policję, a przed budynkiem sądu niewielka demonstracja domagająca się sprawiedliwości za zabójstwo byłego prezydenta Gdańska - tak wyglądały pierwsze chwile apelacji w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza.

Stefan Wilmont: Jestem niepoczytalny



- W dniu dzisiejszym moja poczytalność jest taka, że jestem całkowicie niepoczytalny - stwierdził Stefan Wilmont (w wyroku pierwszej instancji sąd zgodził się na publikację danych i wizerunku mężczyzny, on sam również wydał zgodę na taką publikację już w czwartek, podczas rozprawy).
Co ciekawe, chwilę wcześniej całkiem składnie próbował przekonać sąd, że "w pierwszym procesie popełniono błędy proceduralne".

W tak rzeczowy sposób nie wypowiadał się on ani razu podczas całego postępowania przed sądem pierwszej instancji, które zakończyło się niespełna rok temu.

Przypomnijmy, że w marcu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku.

Składowi orzekającemu przewodniczy sędzia Włodzimierz Brazewicz. Składowi orzekającemu przewodniczy sędzia Włodzimierz Brazewicz.
I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.

Zaznaczono jednak, że jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont będzie odbywać karę na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pierwszej instancji pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.

Kością niezgody opinie biegłych psychiatrów



W zasadzie jedyną sprawą, którą musiał rozstrzygnąć sąd pierwszej instancji, była kwestia poczytalności Wilmonta. Ataku na Pawła Adamowicza dokonano publicznie, przy tysiącach świadków, więc to, że to właśnie Wilmont zadał mu śmiertelne ciosy nożem, nie mogło budzić żadnych wątpliwości.

Te pojawiały się jednak w związku z jego stanem psychicznym w momencie popełnienia zabójstwa. Powstały aż trzy niezależne opinie biegłych, z których pierwsza była sprzeczna z dwiema kolejnymi.

Zdaniem Damiana Witta, obrońcy Stefana Wilmonta, to pierwsza opinia biegłego, według której jego klient był niepoczytalny w chwili ataku na Pawła Adamowicza, była tą najbardziej rzetelną. Zdaniem Damiana Witta, obrońcy Stefana Wilmonta, to pierwsza opinia biegłego, według której jego klient był niepoczytalny w chwili ataku na Pawła Adamowicza, była tą najbardziej rzetelną.
Co ciekawe, w marcu ubiegłego roku sąd szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie wziął pod uwagę pierwszej opinii biegłych, według której Wilmont był w chwili zabójstwa niepoczytalny. Biegli odpowiedzialni za tę opinię zdiagnozowali u Wilmonta konkretną chorobą. Autorzy pozostałych opinii uznali jednak, że Wilmont wcale na nią nie cierpiał.



Sąd zgodził się z nimi, uznając, że dowody jasno pokazują, że gdyby Wilmont faktycznie chorował, to musiałby m.in... symulować bycie zdrowym w kilku sytuacjach. Co więcej, zeznania świadków miały jasno wskazać, że zabójca prezydenta Gdańska nie tylko miał świadomość swojej sytuacji prawnej, a już w trakcie prowadzonego postępowania miał też przekonywać osoby, z którymi rozmawiał, że "jak będzie mu się opłacać, to pójdzie w niepoczytalność".

Podczas uzasadnienia marcowego wyroku dużo miejsca poświęcono również wskazaniu na dowody, z których jasno wynikało, że zbrodnię Wilmont dokładnie zaplanował i długo oraz metodycznie się do niej przygotowywał.

W apelacji mowa głównie o poczytalności Wilmonta



Wydany w marcu wyrok nie uprawomocnił się. We wrześniu obrońca Wilmonta poinformował, że została złożona apelacja od wyroku.

W apelacji tej - o czym dowiedzieliśmy się dopiero w czwartek - obrona Wilmonta zarzuciła sądowi pierwszej instancji m.in. oparcie rozstrzygnięcia na sprzecznych i wykluczających się opiniach biegłych, a także odmowę powołania nowych biegłych.

W apelacji znalazły się również wnioski dowodowe - m.in. o dopuszczenie nowej opinii biegłych psychiatrów oraz przesłuchaniu lekarzy, którzy wcześniej, podczas pierwszego pobytu Wilmonta w więzieniu, mieli u niego zdiagnozować chorobę psychiczną.

Zarówno oskarżyciele, jak i oskarżyciele posiłkowi chcieli odrzucenia tych wniosków.

Sąd zdecydował się w czwartek oddalić wszystkie wnioski dowodowe.

Warto tu zaznaczyć, że prokuratura apelacji nie wniosła - była z wyroku zadowolona.

Jerzy Glanc (stoi) i Zbigniew Ćwiąkalski reprezentują w sądzie rodzinę zamordowanego prezydenta Pawła Adamowicza. Po prawej prokurator Agnieszka Nickel-Rogowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, to ona doprowadziła do skazania Wilmonta w marcu. Jerzy Glanc (stoi) i Zbigniew Ćwiąkalski reprezentują w sądzie rodzinę zamordowanego prezydenta Pawła Adamowicza. Po prawej prokurator Agnieszka Nickel-Rogowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, to ona doprowadziła do skazania Wilmonta w marcu.
Niemniej zażalenie na wyrok sądu pierwszej instancji złożył też pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, w tym brat zamordowanego prezydenta Gdańska. Chodziło o brak uznania przez sąd zabójstwa Adamowicza za "mord polityczny" i stwierdzenia z uzasadnienia wyroku, że Adamowicz stał się przypadkową ofiarą.

Obrona: to pierwsza opinia była najbardziej rzetelna



Sąd zabronił w czwartek podawania przez media konkretów dotyczących stanów zdrowia Wilmonta ujawnianych podczas rozprawy, dlatego trudno jasno przekazać treść mowy obrony, bo odnosiła się ona głównie do tych kwestii.

Podsumować można ją jednak krótko: zdaniem Damiana Witta, obrońcy Wilmonta, to pierwsza opinia, według której Wilmont był niepoczytalny w chwili ataku na Pawła Adamowicza, była tą najbardziej rzetelną i to na niej powinien był oprzeć swoje rozstrzygnięcie sąd pierwszej instancji, uznając zabójcę prezydenta Gdańska za osobę chorą.

Agnieszka Nickel-Rogowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku zawnioskowała z kolei do sądu o nieuwzględnienie apelacji. Podobnie jak oskarżyciele posiłkowi, z tym zastrzeżeniem, żeby uwzględnić zażalenie dotyczące uznania zabójstwa Pawła Adamowicza za "mord polityczny".

Na koniec ponownie wypowiedział się Wilmont, tym razem już bez składu i ładu. Stwierdził, że jest "jedyną niewinną osobą w Europie", a jego niewinność "udowodniły ostatnio służby amerykańskie".

Sędzia Włodzimierz Brazewicz odroczył wydanie wyroku ws. apelacji do 23 stycznia do godz. 13.

10 lat temu ruszał inny proces Wilmonta



Czwartkowa rozprawa przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku odbyła się niemal równo pięć lat po samym morderstwie, ale też dekadę (niemal co do dnia) po pierwszej rozprawie procesu, w którym Wilmont oskarżony był o serię napadów na banki.

Późniejszy zabójca prezydenta Gdańska napadł na cztery placówki bankowe z przedmiotem przypominającym broń. Zrabowane pieniądze wydał m.in. na wycieczkę na Wyspy Kanaryjskie, a także na grę w kasynach. Wilmont został za te przestępstwa skazany na 5 lat i 6 miesięcy więzienia.

Do zabójstwa Pawła Adamowicza doszło kilka tygodni po tym, jak Wilmont skończył odbywać tę karę.

Opinie (331) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (4)

    Ile można ciągnąć ten cyrk?Wiadomka że granie na wariata.Wywieźć do lochu do końca życia i sprawa załatwiona)

    • 38 24

    • Ma prawo do apelacji jak każdy inny. W czym masz problem? (1)

      • 13 6

      • Z tym ile lat to wszystko trwa. Wolne sądy...

        • 0 0

    • Na szczęście czasy bezprawia się skończyły i nastał terror praworządności.

      • 13 1

    • Każde posiedzenie to kasa.

      Tak że można trwać i trwać.

      • 0 0

  • (2)

    Ile ten cyrk będzie jeszcze trwać??

    • 36 13

    • Stefan, trzymaj się. Wiadomo że Jesteś niewinny.

      • 5 0

    • Do końca świata

      I jeden dzień dłużej

      • 0 0

  • Nie można śmiecia utłuc bo to byłoby dla niego wybawieniem (41)

    ale można za to zrobić mu piekło na ziemi do końca jego życia i oby długiego

    • 165 106

    • bełkot (15)

      takie oświadczenia, nawet w internecie powinny być karalne. Mam nadzieję, że ktoś to zgłosi do prokuratury, i lajkujących też

      • 62 44

      • A ty Z Radomia czy z Przytuł nadajesz? (13)

        • 16 36

        • (11)

          Domagacie się kar rodem ze średniowiecza, ale tylko gdy 'waszym' coś się dzieje. W innym wypadku ma być humanitarnie, jednoosobowa cela i wygody.

          • 35 8

          • Jak dla Breivika (10)

            • 22 10

            • Raczej Wąsika i Kamińskiego XD (5)

              • 21 15

              • oni zza krat nie wyjdą (4)

                • 6 9

              • Zwolnią miejsce dla szwabski Ch plemników (1)

                • 6 2

              • Prawdziwy białas

                • 0 1

              • W przyszłym tygodniu będą na wolności. (1)

                Ubolewam nad czymś innym. Miejsce w więzieniu po Kamińskim i Wąsiku na tyle wystygnie, że Bodnar i Sienkiewicz będą musieli siedzieć na zimnym.

                • 6 7

              • Tłuk napisał taki bzdury

                • 0 2

            • Breivik dostał odszkodowanie nawet

              Tu też widać że będą cuda bo w przypadku tego łotra pewne jest tylko jedno..
              Nie dostanie promki na mieszkanie u lokalnych deweloperów .

              • 6 2

            • (1)

              Breivik za 20 lat bedzie idolem bialy ludzi ktorzy beda w mniejszosci w Europie i bedzie na koszulkach w kazdym sklepie z pamiatkami jak inny morderca Che Guevara .

              • 11 8

              • Breivik ostatni prawdziwy białas

                • 3 3

            • Szwabskie plemniki uciekły za granicę albo w immunitet.

              5 Tuska

              • 3 3

        • Z Hajnowki miasta rodzinnego Krzywo os

          • 4 0

      • Wyborcy szwaba tak mają, sądy jeszcze ich bronią

        • 7 3

    • on powinien szybko być wysłany na front z ruskimi walczyć (3)

      całe nasze więzienia powinny być opróżnione z tej okazji i wszyscy bandyci do karnej kompanii wysłani w najcięższe walki, od razu by im się niepoczytalności odechciało

      • 5 27

      • Najpierw niech tam jadą tUryści w wieku poborowym, co żyją na koszt polskiego podatnika. (1)

        • 35 8

        • Zarabiają na siebie i na nasz ZUS. Bajki o koszcie podatnika zostaw na spotkania pryszczatych fanów Konfederacji synku.

          • 9 25

      • i ty też co piszesz - to jesteś niepoczytalny - spójrz w lustro.

        • 2 1

    • Minusują zwolennicy Kamińskiego i Wąsika

      Nowogrodzka płaci

      • 12 18

    • wykonał wyrok boga na przestepcy (2)

      • 11 18

      • tobie bóg dawno rozum odebrał Kacper

        • 9 17

      • rozmawiałes z bogiem??

        • 5 1

    • Wtedy nie dowiemy się kto go inspirował do tego mordu? A kto inspirował przecież wszyscy wiemy ........... (2)

      • 7 14

      • Tak. W Onecie pisali, że w celi oglądał ciągle TVN.

        A w tym czasie szczuli oni na Adamowicza na równi z TVP, bo zerwał im się ze smyczy i był kontrkandydatem młodego Wałęsy.

        • 15 2

      • "poznać głupiego...

        ...po śmiechu jego..."

        Jeśli masz taką wiedzę. podziel się nią z organami ścigania...
        Jeśli ukryjesz tę wiedzę, również jest na to paragraf.
        Jeśli to twoja, bezpodstawna opinia, spodziewaj się organów ścigania u swoich drzwi.

        • 0 0

    • Tak ci żal sprzedajnego włodarza?

      Lubisz jak cię depczą władze, niszczą ci miasto i twoje zdrowie? A może jesteś pstodeweloperem od korumpowanie m.end tego gatunku? A może krewniak, któremu zapisał zmarły kolejne mieszkanie, hę?

      • 17 5

    • Zrobić zrzutkę dla stefka (1)

      • 8 4

      • Wypuścić Stefana

        Mamy dla niego robotę

        • 5 4

    • nie można bo to nie był żaden mord jakiegoś psychola

      posłuchaj co mówili niektórzy politycy przed wyborami przeciw prezydentowi, co się stało potem i co się dziej teraz obraz się spina doskonale.

      • 4 4

    • Chyba ciebie (1)

      • 3 0

      • A głupia mniejszość wierzy w zabójstwo

        • 5 2

    • Murem za Stefanem

      Powiedz jak było, obalimy fałsz

      • 6 4

    • Piekło to sobie zrób i swojej rodzinie (3)

      Wyborco z genami poddanczym, dawna sluzbo wiejska głosująca na szwabow

      • 8 0

      • Stefan honorowym gdanszczaninem zamiast oWSIaka (2)

        • 5 3

        • racja...odczepcie sie od niego a dawne oszustwa byłego A...wszcząć i żona niech odpowiada

          • 3 0

        • mam problem z oceną

          która z alternatyw jest większym absurdem.

          • 0 0

    • czy te obrzydliwe pełne mściwości słowa- pisze ktoś z rodziny Adamowicza>?

      • 3 0

    • za te słowa nienawiści- prokurator powinien sprawdzic ten wpis i sie tobą zając i to ostro .

      • 0 0

    • dlatego nie jesteś sędzią

      tylko zwykłym pracownikiem na etacie

      • 0 0

  • Niejednemu niepoczytalnemu (17)

    tvn zryło pałę.

    • 54 62

    • Ciekawe, bo w więzieniach jest tylko TVP. (10)

      • 18 18

      • Nie łżyj, bo to nieładnie. (4)

        Teraz już mają TVN1, TVN2,TVN3.............

        • 14 13

        • Nie łżyj, bo to nieładnie

          Łżesz jak morawiecki

          • 13 12

        • Ważne, że już TVPutin nie mają. (1)

          • 7 8

          • Bratnia TV

            Za to teraz TV UA mają

            • 0 0

        • Jest tu wpis byłego osadzonego

          I potwierdza ze tylko TVP w więzieniu było wtedy

          • 0 0

      • Jako były osadzony mogę to potwierdzić. (2)

        Inne programy tylko jak był dobry film, a tak to tylko TVPiS do zarzygania.

        • 11 8

        • Jaja kobyły , to był Urban . I łżesz jak on. (1)

          • 5 7

          • Dziadku, znów zapomniałeś tabletek na nadciśnienie

            • 2 3

      • Gdzieś była informacja, że nie miał dostępu do TVP (1)

        • 5 3

        • i gdzieś było, że był fanem tuska. chyba w tvp mówili

          • 1 4

    • Przecież to był/jest fan TVP i Danki koreanki

      • 9 11

    • Jeden siedzi (1)

      a drugi zamiast odpowiadać karnie-zostaje "honorowym".

      • 11 6

      • Obaj przestępcy siedzą - kamiński i wąsik

        "honorowo" jedynie kaczyński pod brama więzienia cos bredził

        • 10 6

    • Jedna i druga strona niech się zastanowi (2)

      Kto w więzieniu chciałby oglądać "Fakty" czy "Wiadomości"? Tam ogląda się programy rozrywkowe!

      • 2 6

      • Optymista (1)

        Myślisz że to osadzeni wybierają programy i kanały? Może jeszcze prison break I'm puścić?

        • 2 2

        • Miałbyś odwagę odmówić napakowanemu, wytatuowanemu i łysemu bykowi przełączenia na "Ukrytą prawdę", "Rolnik szuka żony" czy "Psi Patrol"?

          • 2 1

  • (3)

    Kara śmierci niech wróci, zyskamy ogromną ilość straconego czasu i pieniędzy

    • 29 32

    • W jaki sposób chcesz stracony czas odzyskać? Będziesz go cofał? Jesteś poczytalny? (2)

      • 5 9

      • (1)

        Głowy używasz tylko do jedzenia ? Jak byśmy przywrócili karę śmierci to tego typu sprawy nie trwały by 5 lat ... Jesteś poczytalny ?

        • 1 14

        • W jaki sposób chcesz odzyskać czas, który minął. Nie rozumiesz prostego pytania?

          • 4 4

  • (2)

    Zabił to zabił, dożywocie się należy. A co mu tam w głowie piszczy to nas nie powinno obchodzić.

    • 58 24

    • Całe szczęście prawa nie konstruował plebs.

      • 14 6

    • Po 5 latach będzie głupka strugał... co za wstyd

      • 6 8

  • Co by mu tam nie było

    To normalny to on nie jest... Trzeba go izolować i leczyć... A co najmniej izolować

    • 36 16

  • Pròbowało pis zrobić odpowiedzialność dyscyplinarną sẹdzi (7)

    To aż unia europejska interweniowała blokowali pieniądze straszyli pamiẹtacie ? Sẹdziowie w Polsce są bezkarni skazuje siẹ politycznie czy znajomościowo kogo chce bez żadnych konsekwencji - lobby jest tak silne że beda bronili rẹkami i nogami cichej bezkarności w naszym kraju

    • 37 30

    • Adrian ty się ciągle uczysz (2)

      i dalej głupi jesteś

      • 14 10

      • Inteligentny człowiek uczy się w ciągu całego swojego życia. (1)

        "Inny" człowiek ma z tym problem i stąd taka ocena.

        • 3 0

        • Adrian 8 lat anglika się uczy... ale efekt mizerny

          W Davos znowu wstyd... a tak chciał zabyłysnąc.
          Donosi juz jednak po Polsku ... na Polskę i demokratyczny rząd

          • 1 0

    • co za bełkot laika

      coś tam wpadło, coś tam bredzili w tvp, jakiś prawacki ekspert od wszystkiego albo ziobrowy pachoł coś tam beknął, nie znam się, nie orientuję, za tępy jestem, ale sobie skomentuję

      • 5 7

    • Taki przykład ze stacji paliwowej (2)

      Praworęczny sędzia płaci kartą, posługując się - jakby inaczej - prawą ręką.
      Pozostawiony przez klientkę banknot na ladzie kasy o wartości 50 zł, ów sędzia zgarnia lewą ręką. Ta ręka była bliżej banknotu...
      Wyrok Sądu Najwyższego. Sędzia niewinny z powodu swojego roztargnienia. Czy w takiej sytuacji ktoś inny miałby szansę na uniewinienie?
      Oczywiście, że tak. Po prostu trzeba być sędzią...

      • 3 2

      • A wiadomo że Roztargnienie jestvtylko w przypadku (1)

        Poslugiwania się tą ręką, która się trzyma łyżkę. Tak mówili darmowi eksperci w wiadomościach w TVP. Ale nie wiem jak wam w zwojach spina się to, że sędzia SN który uniewinnił sędziego, o którym cała Łódź wie że jest roztrzepany, został awansowany przez waszego inteligenta z pałacu na szefunia izby dyscyplinarnej .

        • 1 2

        • Masz gotowy wyrok na telefon i czujesz się bezkarny?

          • 1 0

  • napewno jest niepoczytalny (2)

    współczuć rodzinie ofiary i sprawcy

    • 32 29

    • ,,Pomroczność jasna" znowu na uniknięcie kary? (1)

      • 0 3

      • Przecież to trójmiejska tradycja.

        Trzeba brać przykład z rodziny W.

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane