• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Podpalaczowi z Gdańska grozi 10 lat więzienia

neo
9 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Podpalacz trafi na ponad 4 lata do więzienia

W Gdańsku odbyło się już osiem posiedzeń sądu w sprawie, w której Marcin W. odpowiada za podpalenia aut z 2012 roku. Wyrok wciąż nie zapadł, gdy 33-latek podpalał 19 samochodów w kilku gdańskich dzielnicach. Psychiatrzy stwierdzili, że w chwili popełniania przestępstw był poczytalny. Tym razem został już aresztowany.



Zobacz ostatnie efekty działań podpalacza.

Oszacowano już wartość strat, wynikających z "rajdu", który urządził sobie w nocy z czwartku na piątek podpalacz z Gdańska. Eksperci wycenili zniszczenia 19 samochodów na ponad 550 tys. zł. W normalnych okolicznościach za podpalenie samochodu można dostać maksymalnie 5 lat więzienia, ale prokuratura chce bardziej surowej kary.

- Przyjęliśmy inną kwalifikację czynu, czyli zniszczenie mienia znacznej wartości, a to zagrożone jest dwukrotnie bardziej surową karą - wyjaśnia prokurator Emilia Kępińska z Prokuratury Rejonowej Gdańsk Wrzeszcz.

10 lat byłoby sprawiedliwą karą za podpalenie 19 samochodów?

Na razie na proces podpalacz poczeka w areszcie. Sąd zgodził się z wnioskiem prokuratury i aresztował Marcina W. na trzy miesiące. Głównie dlatego, że ewentualna kara jest wysoka, ale także z powodu wcześniejszych kłopotów z prawem podejrzanego. Nie pomogła jego rzekoma skrucha i wyjaśnienia, że był pijany, gdy podpalał samochody i nie wie dlaczego to zrobił.

Marcin W. odpowiada już bowiem przed sądem za podpalenia z 2012 roku. W tej sprawie, w której odpowiadał z wolnej stopy, odbyło się już osiem posiedzeń sądu, ale wyrok jeszcze nie zapadł. Mieszkaniec Gdańska jest więc notowany, ale w świetle prawa wciąż niekarany. Twierdzi natomiast, że leczył się kiedyś psychiatrycznie, co sprawdzać będzie prokuratura. Po pierwszym spotkaniu z psychiatrami lekarze orzekli jednak, że był poczytalny w momencie popełniania przestępstw.

Bezrobotny 33-latek przyznał, że przed podpaleniem wypił "kilka piw", a potem kupił na stacji benzynowej kanapkę, kilka zapalniczek i ruszył w miasto. Podpalał przypadkowe samochody, głównie zaczynając od nadkoli i chlapaczy, co pokrywa się z zeznaniami świadków i naszych czytelników.

Film archiwalny - zobacz jak płonęły auta na osiedlu Nowy Horyzont


Film archiwalny - zobacz jak płonęły auta na Łostowicach


Film archiwalny. Płonące auto w Brzeźnie.

neo

Opinie (263) ponad 20 zablokowanych

  • Kto odda pieniadze!

    Mam małe pytanko, kto zwróci tym ludziom pieniadze za samochody, ci co mieli Ac to cos dostaną, ale ci co mieli tylko OC , co maja zrobic? Od tej łajzy dochodzić swoich roszczeń? To jakaś bzdura, żaden artykuł nic o tym nie mowi , zabijają podpalają, i nic dalej się nie dzieje, cisza.

    • 1 0

  • Pytanko : (22)

    A jesli ktos nie mial AC bo auto ma wiecej niz 10 lat to co teraz ? Zostaje sam sobie i nigdy nie sciagnie sie z niego kasy bo bedzie siedzial i wypoczywal w celi ?

    • 156 3

    • Ciekawe (7)

      Ja mam AC na 12 letnie auto, więc nie miał AC bo auto ma 10 lat to jakaś ściema...

      • 2 8

      • bo kontynuujesz (5)

        jak kupisz auto starsze jak 10 lat, które nie miało AC to Ci nie ubezpieczą albo za jakieś kosmosy.

        • 6 0

        • Ja mam auto z 2004,kupione i po raz pierwszy ubezpieczane w tym roku na 10 urodziny i mam normalnie AC, (4)

          Kosztowało 1250 w pakiecie z OC.

          • 1 0

          • ok ale co to za auto? (3)

            • 1 0

            • Wypuście go!!! (2)

              niech TU wypłacą poszkodowanym odszkodowania, a jemu dowalą 550tys regresu. To będzie większa kara niż to całe więzienie. Niech spłaca do końca życia Towarzystwa.

              • 3 1

              • jakie towarzystwa mają to zrobić? (1)

                może ty to zrób a potem on ci to spłaci przez 50 lat

                • 0 0

              • Wszystkie gieniuszu tak robią

                • 0 0

      • okej

        ale wiekszosc ubezpieczycieli nie da Ci AC na 15 letni samochod wart +-10tys. A jesli nawet Ci dadza to i oc wyzsze i ac kosmiczne .
        I rodzi sie tutaj klasyczny przykład prostytucji z muzyką - coś tu kur**a nie gra :)

        • 6 1

    • Możesz mieć auto starsze niż 10 lat i posiadać AC. (1)

      Wielu ubezpieczycieli zawiera takie umowy, jeśli tylko stanowią one kontynuacje poprzednio zawartych.

      • 7 0

      • niby tak

        mi za 10 latka wartego wg tych smiesznych ksiazeczek w US 30 tys. PLN ubezpieczalnia zawolala 6 tys. za AC. Odpuscilem i sadze ze wiekszosc ludzi by to zrobila. Mam maxymalne znizki, ale 20% wartosci pojazdu przekracza moja psychologiczna granice. Moze masz taniej ale dla mnie to byla najtansza oferta. Inni nawet pod dyche wolali :/ ...

        • 3 0

    • tylko sprawa cywilna (6)

      ale jeśli koleś nic nie ma to mu nic nie zrobią. związać, do piwnicy i niech przez pare lat składa długopisy aż odpracuje. a potem do następnego poszkodowanego

      • 35 2

      • chyba (5)

        sam w to nie wierzysz ?

        • 8 1

        • a jak myślisz? (4)

          jasne że nie wierze. napisałem że mu nic nie zrobią bo nic nie ma

          • 24 0

          • (3)

            dlatego najpierw odpierdzi wyrok za podpalenia, a potem kolejne za kazdego nie splaconego. zalozmy ze dostanie 10lat, to lacznie mu pewnie wyjdzie ze 30 z przerwami.

            • 4 0

            • mogłoby tak być, ale nasze prawo tego nie przewiduje niestety (2)

              ofiary zapłacą za jego zabawę

              • 4 0

              • (1)

                przewiduje. znam przypadek gnojka, ktory oszukal kilkaset lub kilkadziesiat (nie pamietam) osob na allegro. zeby ci nie sklamac siedzi w tej chwili chyba 7 rok. wychodzi na jeden dzien i wraca z kolejnym wyrokiem w tej samej sprawie.

                • 2 0

              • przewiduje kare odsiadki

                ale zadoscuczynienia przy braku majatku juz nie ma jak.

                • 1 0

    • Właściciele będą mieli problem żeby odzyskać kasę ale (1)

      W tym przypadku im samochód był starszy tym lepiej dla właściciela.
      Jeśli komuś spalił się ponad 10 letni samochód to strata nie jest jakaś kolosalna.
      Można mieć AC na takie auto ale jest ono mocno problematyczne pod względem opłacalności.

      • 5 0

      • niekoniecznie

        Jeśli ktoś miał auto starsze niż 10 lat, bo zwyczajnie nie stać go na inne, to strata może być dla niego bardziej dotkliwa niż dla właściciela nowej furki. Sytuacje wcale nie są takie oczywiste

        • 7 0

    • (1)

      W takim wypadku jak ktoś nie miał AC to grozi mu 10 lat ciężkich robót , aby odłożyć kasę na nowy samochód.

      • 13 1

      • Polacy nie kupują "nowych",tylko szroty z autohausu

        • 1 1

    • Jak miał AC to mu też nie wypłacą

      TU z reguły wyłączają podpalenia.

      • 3 9

  • No dobra a co z poszkodowanymi?? (22)

    Gnój pójdzie do więzienia, a co z ludźmi którzy nie mieli polisy AC na auto? Bedą stratni czy sąd orzeknie jakieś zadośćuczynienie??

    • 79 6

    • Dlaczego mają dostać zadośćuczynienie? (4)

      To nie sprawiedliwe, że osoby które miały AC dostaną pieniądze z ubezpieczenia i osoby które się nie ubezpieczyły tez miałby je dostać. Nie płacili AC ich strata

      • 5 7

      • Wyobraź sobie, że niektórzy nie mogą ubezpieczyć swojego auta bo jest za stare/za mało warte dla ubezpieczyciela, żeby mu się opłacało. Ja posiadam takie auto, na które nie chcą mi dać nawet mini AC, a jakby mi je ktoś spalił/ukradł to by była dla mnie ogromna strata majątkowa, nie taka łatwa do odpracowania plus ogromny problem z dojazdami do pracy chociażby.

        • 0 0

      • ci co sie nie ubezpieczą mogą jego pozwać, niby czemu mieli by tego nie robić

        AC wypłaca ci strona trzecia. ktoś ci oferuje że odda ci kase jak ktoś ci coś zniszczy, kupuje od ciebie ryzyko i prawo do ściągnięcia odszkodowania od drugiej strony

        • 3 0

      • Zadośćuczynienie w procesie cywilnym możliwe (1)

        Osoby, które nie miały AC mogą skarżyć sprawcę o zadośćuczynienie za straty. Osoby, które miały AC dostaną wypłatę od ubezpieczyciela, a następnie ubezpieczyciel będzie od sprawcy dochodził swoich strat. Proste?

        • 8 1

        • on nie pojmuje pomysłu ubezpieczeń

          to jeden z takich co myśli że pieniądze wystarczy wydrukować by żyło się lepiej

          • 5 0

    • z czego? (1)

      tylko z jego majątku, którego nie ma

      • 13 3

      • Z pracy rąk.

        Niech szyje w pierdlu ubranka dla lalek, dopóki nie spłaci poszkodowanych. Jeśli nie będzie chciał robić to niech pije zimną wodę i żre suchy chleb w nieogrzewanej celi.

        • 3 3

    • Poszkodowani mogą domagać się odszkodowania od np. rodziców bądź rodzeństwa sprawcy (3)

      Poszkodowani mogą domagać się odszkodowania od np. rodziców bądź rodzeństwa sprawcy w procesie cywilnym

      • 0 6

      • Buhahahaahha dzięki,ubawiłeś mnie setnie :D

        Dobry dowcip. "Od rodziców lub rodzeństwa" :D

        • 6 0

      • nie mogą jeśli nie byli jego opiekunami prawnymi

        • 3 0

      • a rodzice na pewno wyegzekwują od wyrodnego synka ściągnięte przez komornika z ich majątku środki:)

        • 1 1

    • jak chcesz je sfinansować jak koleś nie ma majątku? (2)

      • 7 1

      • Ma majatek.poszkodowani powinni go zlicytowac.powinni sprawdzic.

        • 3 0

      • ma majątek

        jakieś organy, czy coś

        • 19 1

    • i co z tego, że bez majątku (6)

      co mnie obchodzi, że nie ma majątku. Niech ma za to jeszcze długi do końca życia i do 10 pokolenia, choć nie sądzę, żeby ktokolwiek chciał sie z nim rozmnożyć.

      • 17 2

      • " do 10 pokolenia" (3)

        A dlaczego ktoś niewinny ma odpowiadać za to czego nie zrobił ?

        • 8 6

        • Długi (2)

          będą przechodzić tylko wtedy, kiedy dorobi się jakiegoś majątku i jeśli ktoś ten majątek przyjmie w spadku. Jeśli spadku nie przyjmie, to długi tez nie przejdą.

          • 7 0

          • (1)

            to zalezy w jakiej formie przyjmie spadek

            • 2 1

            • albo juz weszla albo na dniach wejdzie nowela i nie bedzie domyslnego dziedziczenia dlugow.

              • 2 1

      • Długi, ale u kogo? Bo wiesz, dług można mieć u jakiegoś wierzyciela który te pieniądze pożycza. A kto takiemu pożyczy pieniądze?

        • 1 1

      • obchodzi cie jeśli chcesz od niego odszkodowanie

        a gość ma tylko gacie z drachą i koszulę z nadpalonymi mankietami. zgadzam się co do tego że teraz powinien to odpracować, aczkolwiek marne pocieszenie z odszkodowania które dostaniesz za 15 lat.

        • 5 0

    • Zadośćuczynienie to chyba tylko na drodze cywilnej, a to jest sprawa karna. Poza tym nie sądzę aby chłop był w stanie spłacić adekwatne odszkodowania, zważywszy że pójdzie siedzieć. Ubezpieczenie się kłania

      • 14 6

  • a dlaczego nie podadzą nazwiska tego kretyna, aby żaden pracodawca (2)

    go nie zatrudnił i żeby żadna baka nie wyszła za niego za mąż, bo będzie współspłacać odszkodowanie do końca życia?

    • 4 0

    • można znaleźć

      Dane i adres tego pana łatwo znaleźć, wystarczy poczytac komentarze, nazwa ulicy, ksywa i masz wynik, podane wszystko łącznie z adresem (patrz 2 komentarze w góre).

      • 0 0

    • Jeśli żaden pracodawca go nie zatrudni,to jak gość ma spłacić odszkodowania?

      LO Geeka

      • 2 2

  • ABSOLUTNY SZACUNEK

    DLA NIEGO - SPALONE BMW i VW

    a kto tym szrtoem jeździ jak nie robole ze stoczni ?

    • 1 1

  • spoko bedzie sie leczyc psychiatrycznie chory kraj (33)

    • 59 6

    • (24)

      Jeżeli faktycznie jest chory to cóż w tym dziwnego że się chorego leczy? I zdaje się ze tak jest w całym demokratycznym świecie a nie tylko w Polsce.

      No i zdaje się że jednak stwierdzono poczytalność

      • 7 13

      • jak coś jest demokratyczne to od razu ma legitymacje tak? (16)

        hehe

        • 3 3

        • (12)

          Trudno kogoś karać za coś nad czym nie miał kontroli. Kara w założeniu ma być dydaktyczna, w przypadku chorego psychicznie nie jest. No i powtarzam, jego uznano za poczytalnego

          Poza tym padł "zarzut" że to "chory kraj"

          • 4 6

          • ale ja sie zgadzam, tylko odniosłem się do stwierdzenia że w "demokratycznym świecie" (11)

            który podałeś za wzór.

            • 1 1

            • (10)

              Nie, zarzut "chory kraj" oznacza mniej więcej tyle co "tylko w Polsce". A to nie jest prawdą.

              • 0 2

              • a to już kto inny (9)

                mnie tylko smieszy to gloryfikowanie demokracji, systemu, w któym dwie takie jednostki jak ten co podpala maja wieksze prawo glosu niz prof. uniwersytetu

                • 1 2

              • (5)

                słynne porównanie JKM menela do profesora uniwersytetu. tylko zastanówmy się - kto i na jakiej podstawie ma orzekać czyj głos jest bardziej wartościowy?

                • 2 1

              • Na podstawie testu-egzaminu jak na prawo jazdy.

                Szybki elektroniczny test 5 pytań losowanych np z 500. 3 pytania - zdajesz. 1-2 - niestety nie twój stan wiedzy nie pozwala Ci wpływać na decyzje o stanie finansów państwa, obronności, polityce zagranicznej itd.
                Pula pytań obejmowałaby znajomość historii, ekonomii, podstawowych zasad prawa itd.

                • 0 0

              • No jak to, kto? profesorowie ;) (1)

                perpetuum mobile...

                • 0 1

              • w czymś tak wypaczonym jak demokracja

                w czym każdy miał mieć prawo głosu we własnych sprawach a ma w cudzych, to kto będzie o tym decydował jest bez znaczenia bo zawsze wykorzysta tego kto jest w mniejszości. Ten ustrój jest zły w swych fundamentach.

                • 0 0

              • w takim razie zastanowmy sie czemu wiekszosc ma decydowac o prawach mniejszosci (1)

                Np. sprawa uzywek. Jedne sa dopuszczone a inne nie. W demokracji wiekszosc decyduje o tym czego nie bedzie robic mniejszosc. Bo sama wiekszosc tych uzywek i tak nie wezmie. Zatem zastanowmy sie dlaczego w demokracji glos jakiegos goscia ma byc dla mnie wazniejszy niz moj wlasny w sprawach ktore dotycza wylacznie mnie?
                Sprawiedliwie by bylo gdybym sam o sobie decydowal ale tylko na tyle by nie naruszyc cudzej wolnosci. Proste. Dzialalo przez wieksza czesc cywilizacji prawa zanim wymyslono demokracje czyli dyktature ludu

                • 1 1

              • Ja się zgadzam, demokratyczny wybór powinien się odnosić do spraw dotyczących społeczeństwa jako takiego, a nie prywatnego życia jednostki.

                • 1 0

              • Dlatego ja popieram socjalizm Skandynawski (2)

                około 10 tys.zł jak pracujesz, około 5 tys. zł jak stracisz pracę. Lepiej nie może być. (Ja akurat pracuję ale niestety w Polsce)

                • 1 1

              • Ja pracuję i mam 10 tys. w Polsce.

                Pozdrawiam.

                Ps. A w tej Skandynawii,jak już pracujesz,to ile płacisz podatków na tego,który nie pracuje,a dostaje 5 tys.? A on ile płaci? W sensie "minus ile"? Ciekawe...

                • 1 0

              • No tak, tracisz pracę i dostajesz darmochę na cudzy koszt. Istne eldorado.

                • 3 1

        • LEGITYMIZACJĘ. "Legitymacje" to ma dziatwa szkolna i studencka. (2)

          • 1 0

          • poslowie tez maja (1)

            podziwiam twoj wklad w szerzenie kultury jezykowej. Jest wiekopomny.

            • 1 0

            • Dziękuję.

              • 1 0

      • Typ jest niebezpieczny. Jest podpalaczem. (6)

        Nie powinno się go leczyć tylko izolować i nich zarobi na siebie. Ja wolałbym go odstrzelić niż na niego płacić

        • 16 3

        • (1)

          A przymusowe leczenie w zakładzie zamkniętym to nie izolacja?

          • 0 0

          • tak. to izolacja.

            Ale widać że tam niestety nie był. a do tego tam na siebie nie zarobi.

            • 0 0

        • To chcesz go izolować,czy dać możliwość pracy,,zdecyduj się...? (1)

          • 0 0

          • Jedno drugiemu nie przeszkadza.

            Niech skręca długopisy, albo kopie rowy w kajdanach na nogach

            • 0 0

        • (1)

          Wiesz, tylko że to poczytalność w momencie popełniania przestępstwa decyduje o odpowiedzialności karnej

          • 2 3

          • Mógłbyś rozwinąć myśl?

            Bo przyznam że nie znam dobrze prawa karnego.

            • 0 0

    • jak ktos nie mial AC to wspolczuje (6)

      • 18 2

      • AC nie obejmuje podpalen (5)

        Z tego co wiem, to AC nie obejmuje podpalen:-(

        • 1 9

        • Guzik wiesz,bo nie czytasz umów przed podpisaniem.. I potem zdziwko. AC obejmuje to,co jest w umowie i OWU.

          Np. Moje AC obejmuje podpalenie i wandalizm (działanie osób trzecich)a

          • 0 0

        • Generalnie jest tak, że AC nie obejmuje tego co się człowiekowi akurat wydarzy :)

          • 21 1

        • zależy jakie masz AC

          poczytaj jakie masz wyłączenia. droższe AC obejmują podpalenia

          • 7 0

        • z tego co wiem ogladasz za duzo telewizji (1)

          • 3 3

          • zamknij okienko modlitewne TVN i włącz ostatnią szarą...

            • 2 5

    • masz jakies blizsze info na ten temat? skad czerpiesz takie rewelacje?

      • 0 0

  • (8)

    Ewidentnie chory królik piroman. Leczyć przez pracę nie więzić.

    • 103 13

    • Przez pracę tak... (2)

      ale w zakładzie zamkniętym.
      Nigdy nie popierałem Putina, ale jego kolonie karne na Syberii wydają się idealne dla takich idiotów.

      • 44 1

      • (1)

        Niestety ale tam akurat, sumując historie, jakieś 80 % było niewinnych

        • 4 0

        • Racja

          Ale ja nie piszę o tych co tam byli.
          Piszę o kimś kto został złapany na gorącym uczynku w recydywie a polskie prawodawstwo do tego czasu nie zdołało go ukarać.
          Widać też że już wpadł na pomysł żeby próbować wykręcać się niepoczytalnością (tak jak i Niemiec który potrącił policjanta podczas pościgu na południu Polski, i świr z Redy). Przykre to, ale osobniki niebezpieczne, trzeba skutecznie izolować. Dopiero potem leczyć i ewentualnie po uleczeniu zastanawiać się nad częściową wolnością.

          • 0 0

    • ok ale tak by odpracował te 550 tys. (4)

      licząc po tysiaku za miesiąc 18 godzinnej pracy to mu zajmie jakieś 45 lat.

      • 44 0

      • Przy Polskich stawkach za pracę (1)

        jeszcze jego wnuk by odpracowywał

        • 0 0

        • taki psychol miałby mieć dzieci?

          mam nadzieję że jeszcze nie jest za późno żeby go zamknąć do końca życia

          • 0 0

      • no to trudno

        młody jest, akurat do końca życia tak wyjdzie te 45 lat.
        Drugi potem pomyśli.
        A ludzie za spalone auta musza dostać od niego odszkodowanie.

        • 23 0

      • minus kasa na utrzymanie w więzieniu, to będzie z pincet lat

        • 26 1

  • kristresor

    Ja bym chyba gnoja osobiście podpalił, bo w tym chorym kraju nic mu nie zrobią

    • 2 0

  • czy poinformowano publikę, że majątek gościa natychmiast (1)

    zabezpieczono? przecież coś ma na koncie, może ma mieszkanie, zbiór znaczków, sztabę złota? ponadto - może za parę lat dostanie spadek?

    • 0 0

    • tia

      patologia to, nic nie ma, może prócz długów. Dlatego boli go, że inni mieli, musiał poniszczyć.

      • 0 0

  • Już?!

    Już oszacowano straty? Już 9 rozpraw? 2012?!
    Ze tak powiem "nie pali sie"...

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane