• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Druga rozprawa Stefana W. Świadek płakał podczas zeznań

Piotr Weltrowski
7 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Przesłuchanie konferansjera prowadzącego finał WOŚP. W samym procesie jest on nie tylko świadkiem, ale i poszkodowanym (Stefan W. ma zarzut grożenia mu nożem). Przesłuchanie konferansjera prowadzącego finał WOŚP. W samym procesie jest on nie tylko świadkiem, ale i poszkodowanym (Stefan W. ma zarzut grożenia mu nożem).

W czwartek, 7 kwietnia, odbyła się druga rozprawa w procesie Stefana W. oskarżonego o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Oskarżony znów nie odezwał się nawet słowem. Ostatecznie sąd zadecydował, że powinien on po raz kolejny zostać zbadany przez biegłych, którzy stwierdzą, czy w ogóle może świadomie uczestniczyć w procesie. Same rozprawy będą jednak trwały nadal - przesłuchiwani będą świadkowie.



Ich przesłuchiwanie rozpoczęło się zresztą już w czwartek. Jako pierwszy zeznawał konferansjer, który prowadził finał WOŚP w Gdańsku, podczas którego doszło do zabójstwa Pawła Adamowicza.

Konferansjer WOŚP zeznawał łamiącym się głosem



Interesujesz się przebiegiem procesu Stefana W.?

Zeznał on, że Stefan W. w pewnym momencie pojawił się na scenie, zagroził mu nożem i zażądał przekazania mu mikrofonu. Jak przyznał przed sądem, było to bardzo traumatyczne przeżycie. Samego ataku na prezydenta nie widział, bo doszło do niego za jego plecami, zanim jeszcze Stefan W. podszedł do niego i skierował w jego stronę nóż.

Kiedy konferansjer WOŚP zaczął opowiadać o tym, jak próbował po wszystkim pomóc rannemu Pawłowi Adamowiczowi, rozpłakał się. Łamiącym głosem mówił o prezydencie Gdańska, tracącym powoli świadomość, a później o jego dwukrotnej reanimacji.

Przesłuchanie sprzedawcy noża



Sąd dopytał go o zachowanie Stefana W. po ataku na prezydenta. Mężczyzna stwierdził, że oskarżony wykonał na scenie coś w rodzaju tańca - "jakby chciał okazać zdobycie czegoś, górowanie nad czymś".

Kolejną przesłuchiwaną osobą miała być żona zamordowanego prezydenta Magdalena A. (sąd zabronił podawania nazwisk świadków). Z powodów zdrowotnych nie stawiła się ona jednak na rozprawie. Zamiast niej wezwano mężczyznę, który miał sprzedać w swoim sklepie Stefanowi W., za 82 zł, narzędzie zbrodni - jak sam stwierdził, "chińską podróbkę noża taktycznego". Nie rozpoznał on jednak - ani podczas śledztwa, ani teraz, przed sądem - oskarżonego.

Kolejni biegli zbadają Stefana W.



Obrońca oskarżonego zawnioskował w czwartek o kolejne przebadanie Stefana W. przez zespół biegłych psychiatrów. Tym razem mieliby oni stwierdzić, czy może on świadomie uczestniczyć w procesie. Wszystko przez to, że przez dwie pierwsze rozprawy Stefan W. nie odezwał się słowem, a jedynie wpatrywał się pustym wzrokiem w dal.

Prokuratura i oskarżyciele posiłkowi byli przeciwni takiemu badani, bo Stefana W. badały już trzy różne zespoły biegłych, sąd uznał jednak, że taka opinia jest potrzebna i zlecił ją (ma zostać wykonana do pierwszej połowy maja). Niezależnie od tego kolejne rozprawy będą się odbywać - będą na nich nadal przesłuchiwani świadkowie.

Na drugiej rozprawie, podobnie jak na pierwszej, Stefan W. nie reaguje na to co dzieje się na sali sądowej. Na drugiej rozprawie, podobnie jak na pierwszej, Stefan W. nie reaguje na to co dzieje się na sali sądowej.

Ograniczona poczytalność oskarżonego



Stefan W. oskarżony jest o zabójstwo Pawła Adamowicza, do którego doszło 13 stycznia 2019 r. podczas wieczornego finału WOŚP w Gdańsku.

Czytaj więcej o Stefanie W.

Akt oskarżenia w tej sprawie skierowano do sądu dopiero w grudniu 2021 r.

Stefanowi W. zarzucono dokonanie zabójstwa z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Oskarżony podczas śledztwa nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu przestępstw, ale w toku postępowania napisał list otwarty do członków rodziny, w którym przeprosił "za zabicie dobrego człowieka".

W akcie oskarżenia zaznaczono jednak, że w chwili popełniania zabójstwa oskarżony miał ograniczoną poczytalność.

Obecny-nieobecny Stefan W. na pierwszej rozprawie



Podczas pierwszej rozprawy, która odbyła się 28 marca, Stefan W. nie odezwał się ani słowem. Nie odpowiadał ani na pytania sądu, ani też na prośby swojego obrońcy, sprawiał wrażenie kompletnie nieobecnego.

Ostatecznie sąd zdecydował się odczytać jego zeznania składane podczas trwania śledztwa. Stefan W., rozmawiając z prokuratorami na różnych etapach śledztwa, często zmieniał wersję wydarzeń, czasem wręcz sobie zaprzeczał.

Raz zaprzeczał, że w ogóle doszło do zabójstwa Pawła Adamowicza, a film prezentowany mu przez śledczych nazywał manipulacją, innym razem twierdził, że był na miejscu, ale nie zabił prezydenta, a jedynie odwracał uwagę od prawdziwego zabójcy.

W części zeznań przywoływał "warszawską mafię", która rzekomo miała zlecić i przeprowadzić zamach na Adamowicza, w innych mówił z kolei o swojej zemście za policyjno-prokuratorski spisek przeciwko niemu.

Jedyne, co powtarzało się praktycznie we wszystkich zeznaniach, to niechęć Stefana W. do Platformy Obywatelskiej, deklarowanie się jako wyborca Prawa i Sprawiedliwości oraz... przyznawanie, że podczas pobytu w więzieniu zapowiadał on przeprowadzenie zamachu terrorystycznego.

Dlaczego śledztwo trwało tak długo?



Śledztwo - podczas którego Stefan W. składał wszystkie odczytane przez sąd zeznania - trwało przez blisko trzy lata. Powodem była głównie kwestia poczytalności mężczyzny.

Choć samo zabójstwo Pawła Adamowicza uwieczniły kamery, to niemal od początku wiadomo było, że Stefana W. przebadać będą musieli biegli psychiatrzy.

Łącznie prokuratura posiłkować musiała się w tej sprawie - niezależnie od wstępnego badania - aż trzema niezależnymi opiniami biegłych.

Stefan W. najpierw przeszedł jednorazowe badanie, kilkanaście dni po zatrzymaniu. Wówczas biegli nie byli jednak w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy w chwili, gdy zaatakował prezydenta Gdańska, był poczytalny.

Później przyszedł czas na szczegółowe, wielotygodniowe badania i opinie wydane na ich podstawie.

W skrócie: pierwsza opinia biegłych stwierdzała, że Stefan W. był niepoczytalny w momencie popełniania zabójstwa, druga zaś - że miał ograniczoną poczytalność. Trzecia potwierdza wnioski drugiej, co okazało się rozstrzygające.

W praktyce oznacza to, że Stefan W. stanie przed sądem, jednak sąd może też - jeżeli uzna go za winnego - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Może, ale nie musi.

Opinie (294) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (7)

    Powiem krótko acz treściwie.To tzw palenie głupa.Osobną sprawą jest to,że u nas proces rusza po 3 latach...w USA tego człowieka dawno by już nie było.

    • 87 9

    • Chorych psychicznie się leczy,a nie sądzi. Są w Polsce sprawy które od kilkunastu lat utknęły w polskich niezawisłych sądach (4)

      • 8 13

      • (3)

        W nowoczesnej i postępowej Europie jednak chyba się nie leczy, wymyślają sto płci, ludzi którzy nie wiedzą czym są, nastepnie swoja kolorowa flagę i terroryzują normalnych ludzi którym chcą zrobić wodę z mózgu. Zamiast to leczyć to jeszcze reklamują, chyba wszyscy widzą do czego to wszystko zmierza...Stefan udaje człowieka pająka żeby go uniewinnili :)))

        • 10 4

        • w jaki sposób terroryzują?

          • 1 8

        • Te homofob

          Aby powiązać gejów z morderstwem Adamowicza to trzeba być naprawdę miszczem

          • 2 2

        • Ta, i udawał chorego na X lat wcześniej. Puknij się w głowę. Można by mieć wątpliwości, gdyby "zachorował" po morderstwie. Ale facet był chory znacznie wcześniej i wypuścili go z więzienia bez tabletek, nie wysyłając na leczenie zamknięte, z wiedzą, że ma tego rodzaju myśli i plany - matka ich informowała.

          • 0 1

    • Chyba najpierw tego Pawła.A?

      • 1 1

    • Dawno chyba nie byle w stanach...o ile byleś

      • 0 0

  • Milczący psychopata! Na najważniejsze pytanie nie znamy odpowiedzi? Kto Stefana W. podżegał do morderstwa ? (9)

    • 72 10

    • (5)

      Developer?

      • 16 11

      • Chyba ten od 2 wież :) (4)

        • 9 11

        • W Gdyni?

          • 4 4

        • (1)

          Tia a gdzie one są?))Przecież to kapiszon.

          • 6 3

          • ameba z ciebie

            • 3 4

        • WSI 24 oglądał może?

          • 0 1

    • Może to jest efekt porachunków mafijnych?

      • 6 4

    • Twój kolega rudy tusk

      • 7 1

    • ten na P.? czy na Z?

      • 1 0

  • Życie za życie (6)

    Tylko tyle powiem

    • 55 12

    • (2)

      Powiedz to Jaruzelskim

      • 7 4

      • (1)

        I Kiszczakom

        • 8 2

        • I Kociolkom

          • 3 3

    • (1)

      W USA,u nas niestety się cackają.

      • 2 2

      • Na białorusi

        • 0 3

    • Tyle że... "życie za życie" już miało miejsce

      i czas, wtedy, na Finale, i z ręki tego pana.

      • 0 0

  • Jesli zamierzasz popelnic ciezkie przestepstwo - milcz (1)

    Niczego Ci nie udowodnia. Wujek dobra rada.

    • 34 10

    • No właśnie - kolejne badanie oskarżonego, co za szopka.

      • 6 1

  • Jestem wzruszony szybkością działania sądów i ich troską, żeby niechcący swoim działaniem nie skrzywdzić zabójcy (19)

    • 81 5

    • Tak Sądy wyglądają po `reformie` Zero :) (11)

      • 15 14

      • popatrz na zdjęcia, przecież ci ludzie tam tkwią przez kolejne przemijające systemy polityczne w Polsce (7)

        • 9 9

        • Ile lat powinien mieć sędzia? 22 lata ? 22 lata to może mieć murarz betoniarz ale nie sędzia. (6)

          • 12 3

          • nie o to mi chodziło tylko o to, że widać po nich wieloletni staż (5)

            są tam nie tylko od czasó pisu i nawet nie od czasów po ale jeszcze wczesniej

            • 5 1

            • PRL upadł 33 lata temu - tamci sędziowie są już dawno na emeryturach albo pomarli. (4)

              • 9 6

              • (3)

                Skazywali na śmierć Polskich Patriotów,Żołnierzy Podziemia a teraz biorą najwyższe emerytury

                • 6 1

              • Podaj nazwisko tylko jednego który jeszcze żyje i pobiera emeryturę? (1)

                Nie padasz bo to jest wyłącznie pisowska propaganda.

                • 8 8

              • Stefan Michnik

                • 3 2

              • piotrowicz z PiS to najlepszy przykład

                jak go komusza bolszewia pisowska nagrodziła za "zasługi" dla systemu totalitarnego

                • 15 4

      • Jakiej reformie? Toć europejska partia ludowa donalda zabrania jakiejkolwiek reformie sądownictwa i o to efekty.

        • 7 5

      • Cos ci sie poprzestawialo o 180 stopni (1)

        Chwila moment, po co siejesz zamet? Przeciez kazda proba reformy wymiaru sprawiedliwosci spotyka sie z histerycznymi reakcjami opozycji aby zostawic tak jak jest. Bezkarnosc sedziow, przeciez wlasnie o to walcza!

        • 5 4

        • Wszystkie trzy przygotowane przez koalicje rzadzaca "reformy" zostaly wprowadzone w zycie.

          I to juz trzy albo i cztery lata temu. Takze komu sie poprzestawialo, temu sie poprzestawialo. Ale cos musialo sie i wam, pisowskim pucybutom, obic chociaz o uszy, bo tymi to wlasnie deformami koalicja wprowadzila m.in. nielegalny neo-krs, w wyniku czego Unia odciela gwalcicieli prawa od unijnych funduszy.

          • 4 4

    • (3)

      moze to nie jest zaboljca

      • 1 12

      • (1)

        Zabójca to jest fakt bezsporny,sporna jest kondycja psychiczna mordercy.

        • 0 1

        • siłownia, telewizor, internet, mamusia i reszta - wczasy

          • 1 0

      • wyrok bedzie, ,,ukarac reke!!, tylko sefcio to nie maradona,boga tam nie bylo!!

        • 1 0

    • (1)

      Niestety,kasta trzyma się mocno.

      • 7 7

      • Ty się za mocno nie trzymasz a wszscy wiedzą że jesteś z kasty smoleńskiej :)

        • 11 8

    • Kat Wybrzeża Stanisław Kociołek -popis polskich sądów.

      • 9 2

  • Jak to mówi stare polskie przysłowie:

    Jest to cnota nad cnotami trzymać język za zębami.

    • 23 18

  • Żałosne (1)

    Ile pieniędzy publicznych zmarnowano w tak oczywistej sprawie? Patologiczne prawo.

    • 75 3

    • Oczywiste to są podatki i życie po życiu,lepsze lub gorsze.

      • 5 0

  • (2)

    Szkoda czasu i pisania o tym czymś.
    Niech to coś pójdzie w zapomnienie i to coś zgnije do śmierci w jakimś państwowym rynsztoku.

    • 41 4

    • A jak byś nazwał sprzedajne coś u władzy, (1)

      jawnie pogardzające ludźmi i kpiące z nich?
      Stefan jest jednym z nas, takim jak ja czy ty. A trafiło na człowieka zepsutego do szpiku kości.

      • 0 3

      • Nie. Stefan nie jest taki jak ja, czy ty. Chyba że jesteś parszywym oprychem, bandziorem nic nie wartym.

        • 1 0

  • (9)

    Pisowscy boją się, aby ten śmiec nie rozgadał się zanadto.

    • 53 62

    • A co to ma wspólnego z Pisem ? (6)

      • 26 13

      • (5)

        Za dużo TVN,wybacz mu.

        • 27 13

        • (4)

          Sven wstań z kolan i wytrzyj buzię przed następnym pucowaniem klamki prezesa

          • 11 22

          • Tia,kochany ja od 30 lat nie głosuję,same kłamczuszki.

            • 5 6

          • A ty dalej klękaj przed niemcem i ruskim może urodzisz bo u nich chłop czy baba to jedno i to samo.

            • 15 7

          • Sven ciągnie i się wcale tego nie wstydzi (1)

            Zwykła marionetka z niego .... Wystarczy poczytać jak komentuje, zwykły tchórz za maska internetu.

            • 2 11

            • tak jak i ty

              • 3 1

    • Mysle ze pisowcy byliby akurat najmniej zainteresowani takim zalatwieniem sprawy. Woleliby raczej powolne grilowanie w prokuraturze. Ale owszem, wiele srodowisk, takze politycznych, mogloby byc zainteresowanych

      • 5 4

    • Adamowicza nawet PO się wyrzekło za te przekręty

      Tu nie chodziło PIS /PO a o deweloperkę i układy pomiędzy nimi..

      • 14 4

  • Wypuscic i dac mieszkanie

    Niewinny niewinny

    • 21 14

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane