- 1 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (229 opinii)
- 2 Ukradli 25 tysięcy złotych przez kody BLIK (77 opinii)
- 3 Po 80 latach dzwony wróciły do Gdańska (110 opinii)
- 4 Z Sopotu na fotel wiceprezydenta Krakowa (34 opinie)
- 5 Szukają szczątków legionisty na Westerplatte (19 opinii)
- 6 Lodzińska i Borawski wiceprezydentami (154 opinie)
Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
Sąd skazał Stefana Wilmonta na karę dożywotniego więzienia za zabójstwo Pawła Adamowicza, zdecydował też o możliwości podawania publicznie jego pełnych danych i wizerunku. O przedterminowe zwolnienie zabójca prezydenta Gdańska będzie mógł się ubiegać nie wcześniej niż po 40 latach odsiadki.
- Stefan Wilmont uznany za winnego
- "To nie był mord polityczny"
- "Oskarżony mówił, że pójście w niepoczytalność może mu się opłacać"
- Proces zabójcy Pawła Adamowicza trwał niespełna rok
- Proces Stefana Wilmonta. Kluczowe były opinie biegłych
- Dożywocia chciała prokuratura i krewni zamordowanego
Stefan Wilmont uznany za winnego
Sąd uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku. I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.
Jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont karę odbywać będzie na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.
Sąd zwolnił go z kosztów procesu - umotywowano to tym, że odsiadując dożywocie, nie będzie miał możliwości realnego zarobienia pieniędzy na pokrycie tych kosztów.
"To nie był mord polityczny"
W słownym uzasadnieniu wyroku sąd przypomniał życiorysy zabójcy i jego ofiary. Podkreślił też, że mówienie w tym przypadku o mordzie politycznym to nadinterpretacja. Za motyw zbrodni wskazał zaś pozbawioną racjonalnych przesłanek chęć zemsty za wyimaginowane krzywdy.
Sędzia Aleksandra Kaczmarek zaznaczyła przy tym, że Wilmont nie został w żaden sposób skrzywdzony - ani przez władzę, ani przez Pawła Adamowicza. Kara, na którą wcześniej go skazano za serię napadów na banki, był sprawiedliwa.
"Oskarżony mówił, że pójście w niepoczytalność może mu się opłacać"
Co ciekawe, sąd szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie wziął pod uwagę pierwszej opinii biegłych, według której Wilmont był w chwili zabójstwa niepoczytalny. Biegli odpowiedzialni za tę opinię zdiagnozowali u Wilmonta schizofrenię. Autorzy pozostałych opinii uznali jednak, że Wilmont nie cierpi na tę chorobę, a jedynie ma "osobowość schizotypową" i miewa "fazy psychotyczne", przeważnie krótkotrwałe i szybko ustępujące.
Sąd zgodził się z nimi, uznając, że dowody jasno pokazują, że gdyby Wilmont faktycznie chorował na schizofrenię, to musiałby m.in... symulować bycie zdrowym w kilku sytuacjach. Co więcej, zeznania świadków miały jasno wskazać, że zabójca prezydenta Gdańska nie tylko miał świadomość swojej sytuacji prawnej, a już w trakcie prowadzonego postępowania miał też przekonywać osoby, z którymi rozmawiał, że "jak będzie mu się opłacać, to pójdzie w niepoczytalność".
Podczas uzasadnienia wyroku dużo miejsca poświęcono również wskazaniu na dowody, z których jasno wynikało, że całą zbrodnię Wilmont dokładnie zaplanował i długo, i metodycznie się do niej przygotowywał.
Proces zabójcy Pawła Adamowicza trwał niespełna rok
Choć od zabójstwa Pawła Adamowicza minęły już ponad cztery lata, to sam proces w tej sprawie prowadzony był - przynajmniej jak na polskie realia - bardzo szybko i sprawnie.
Znacznie dłużej trwało samo śledztwo, a konkretnie uzyskanie ostatecznej opinii na temat zdrowia psychicznego i poczytalności Stefana Wilmonta.
Proces Stefana Wilmonta. Kluczowe były opinie biegłych
To, że zaatakował on Pawła Adamowicza, nie ulegało nigdy żadnej wątpliwości, bo do ataku doszło na scenie, nie tylko w obecności kamer, ale i tysięcy świadków. Kwestią sporną była jednak poczytalność Wilmonta.
Na zlecenie prokuratury przygotowano aż trzy różne opinie biegłych na ten temat. Według jednej z nich Stefan W. był w chwili ataku na prezydenta Gdańska niepoczytalny, według dwóch kolejnych - jego poczytalność była ograniczona.
Dożywocia chciała prokuratura i krewni zamordowanego
W mowach końcowych, które wszystkie strony przedstawiły na początku tygodnia, prokuratura, oskarżyciele posiłkowi i członkowie rodziny zamordowanego domagali się dla Wilmonta dożywocia, powołując się właśnie na te dwie opinie, które mówiły tylko o ograniczeniu poczytalności, a nie jej zniesieniu.
Z kolei obrońca Wilmonta - powołując się na pierwszą opinię biegłych - uznał, że całe postępowanie powinno być umorzone ze względu na niepoczytalność jego klienta. Zaasekurował się jednak na wypadek, gdyby sąd uznał, że obowiązujące są dwie pozostałe opinie biegłych. W takim przypadku zaapelował do sądu o zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzenie wyroku nie większego niż 15 lat więzienia.
Sam Stefan Wilmont, jak praktycznie przez cały czas procesu, nie powiedział nic, co zmieniłoby jego sytuację. Zapewnił o swojej niewinności, stwierdził, że prokuratura produkuje kłamstwa na jego temat, a winą za śmierć Adamowicza obarczył tym razem... Zbigniewa Ziobrę i Jana Pawła II.
Jak widać, sąd przychylił się niemal w stu procentach do wniosków prokuratury i oskarżycieli posiłkowych.
Wdowa po zmarłym prezydencie i brat Pawła Adamowicza komentują wyrok na Stefana Wilmonta.
Prokurator o wyroku na Stefana Wilmonta
Opinie (1035) ponad 300 zablokowanych
-
2023-03-16 10:27
(3)
i cyk, wikt i opierunek do końca życia na koszt podatnika
- 47 6
-
2023-03-16 10:29
PO go torturowała... Tak odczytała sędzia (2)
- 5 5
-
2023-03-16 10:37
Tak, też słyszałem (1)
- 5 3
-
2023-03-16 16:07
A kto minusuje, tak jest w uzasadnieniu wyroku.
- 3 0
-
2023-03-16 10:27
I w takich ewidentnych sprawach... (8)
... tylko kara śmierci!
Będziemy teraz żywić tego śmiecia, a on w ciepełku przeżyje sobie resztę życia...- 116 41
-
2023-03-16 10:29
(1)
Nie wiem, jak to wyglada w polskich realiach, ale np w USA kara smierci jest znacznie bardziej kosztowna niż dożywocie.
- 4 2
-
2023-03-16 10:32
w polskich realiach nie ma kary śmierci
- 5 0
-
2023-03-16 10:30
,, można zobaczyć jak ugodził Pawła nożem...,, uśmiech Stefana bezcenny... (2)
- 1 6
-
2023-03-16 10:38
Sędzia jak sędzia...
- 1 0
-
2023-03-16 16:07
Bananem nie nożem
- 0 0
-
2023-03-16 10:30
W Polsce i w UE nie ma kary śmierci. (2)
Głos faszysty odnotowany.
- 4 2
-
2023-03-16 10:32
no nie ma, bo prawa człowieka.
- 0 0
-
2023-03-16 16:04
Nie wiedziałem, że w PO są faszyści?
- 1 2
-
2023-03-16 10:27
(1)
Bardzo dobrze, prawidłowo!
- 42 15
-
2023-03-16 10:35
Co dobrze, że z moich podatków idzie tyle kasy na jego utrzymanie. Obecnie utrzymanie więźnia wyliczyli prawie na 5tys.Żarcie,prąd, gaz, pranie, łóżko, rozrywki i pensja dla straży co ich pilnuje
- 1 1
-
2023-03-16 10:27
Brawo za dożywocie! (7)
Szkoda, że chwast będzie je odbywał za nasze pieniądze. Powinien sam za kratami zarobić na swoje utrzymanie.
- 157 27
-
2023-03-16 10:33
Uśmiech Stefana przy odzcztywaniu co zrobił wiele mówi.. M (1)
- 6 0
-
2023-03-16 16:08
Wie że nie zabił i tyle, też byś się śmiał
- 2 2
-
2023-03-16 10:34
(2)
A czym się różnisz od niego? Nienawiść bije z każdego twojego słowa!
- 2 8
-
2023-03-16 10:40
A co on zrobił?
- 0 0
-
2023-03-16 10:40
Nienawiść to emocja/uczucie i jako taka nie jest ani zła ani dobra.
Oceniać można tylko czyny.
- 0 2
-
2023-03-16 10:35
Czapa
- 2 0
-
2023-03-16 10:36
A na jakiej zasadzie
Siedzą w Gdańsku, Gruzini, Ukraińcy Mołdawianie za czyje pieniądze żyją!!!!
- 4 3
-
2023-03-16 10:27
Dziękujemy za najlepszy wyrok!
Tyle czekania.
- 54 27
-
2023-03-16 10:27
O! Hyhy!
- 8 6
-
2023-03-16 10:28
Wolne sądy (3)
Działają wolno.
- 42 12
-
2023-03-16 10:34
sądy wolne jak myślenie pana zbyszka
- 4 4
-
2023-03-16 10:40
(1)
prokuratura potrzebowała 3 lat a sąd 1 roku, to kto działa wolno?
- 7 2
-
2023-03-16 12:37
Bo tyle trwały opinie biegłych. Czasochłonna rzecz, zwłaszcza jak się próbuje do skutku.
- 2 0
-
2023-03-16 10:28
Lipa
- 21 5
-
2023-03-16 10:28
Bardzo dobrze. (1)
Bardzo dobrze choć długo to trwało.
- 33 16
-
2023-03-16 10:42
Co dobrze?
- 2 0
-
2023-03-16 10:28
Brawo SĄD!! (5)
Nareszcie jakiś normalny, nie wnoszący sprzeciwu opinii publicznej wyrok. Brawo!
- 68 26
-
2023-03-16 10:42
Tu się z Panem nie zgodzę... (2)
- 7 1
-
2023-03-16 10:54
Dlaczego? Oczekiwania miales inne? (1)
- 0 4
-
2023-03-16 11:06
Ja miałem. I mam odruch wymiotny widząc jak na siłe robią z budynia świętego.
- 9 4
-
2023-03-16 16:09
Z brawami poczekaj. Wyrok nie jest prawomocny. (1)
- 3 0
-
2023-03-16 16:18
niech go zbadaja lekarze z usa niezalezni i wtedy będzie wiadomo.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.