Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyroki więzienia dla policjantów znęcających się nad zatrzymywanymi

Piotr Weltrowski
9 kwietnia 2024, godz. 11:50 
Opinie (184)
Sędzia Aleksandra Siniecka-Kotula, przedstawiając uzasadnienie wyroku, podkreśliła wysoką szkodliwość społeczną zachowania byłych już policjantów. Sędzia Aleksandra Siniecka-Kotula, przedstawiając uzasadnienie wyroku, podkreśliła wysoką szkodliwość społeczną zachowania byłych już policjantów.

Sędzia Aleksandra Siniecka-Kotula, przedstawiając uzasadnienie wyroku, podkreśliła wysoką szkodliwość społeczną zachowania byłych już policjantów.

fot. trojmiasto.pl

Sąd skazał dwóch byłych policjantów z Gdańska, którzy znęcali się nad zatrzymywanymi i nagrywali wszystko telefonem. Maciej S., który brał udział w interwencjach, został skazany na rok bezwzględnego więzienia, a Rafał G., który brał udział w interwencjach, nagrywał filmy i je udostępniał - na rok i sześć miesięcy więzienia. Wyrok nie jest prawomocny.



Wyrok w tej sprawie oceniasz jako:

Przypomnijmy: sprawa wyszła na jaw jesienią 2019 r. Wtedy to policjanci z Biura Spraw Wewnętrznych zatrzymali dwóch funkcjonariuszy z Gdańska. Początkowo mowa była o tym, że mieli oni poniżać podczas interwencji bezdomnego. Z czasem jednak, podczas śledztwa, liczba stawianych im zarzutów została rozszerzona.

Obaj - dziś już byli policjanci z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku - sami zresztą ukręcili na siebie bat, bo większość postawionych im przez prokuraturę zarzutów dotyczy interwencji, które nielegalnie rejestrowali prywatnym telefonem, żeby udostępniać "śmieszne" filmy znajomym.

O co konkretnie oskarżano policjantów?

  • Wobec osób, w stosunku do których podejmowali czynności, mieli kierować słowa poniżające, znieważające czy też zawierające groźby zastosowania przemocy fizycznej. Jedną z osób, grożąc przemocą, mieli zmusić do określonego zachowania.
  • W trakcie interwencji dotyczącej mężczyzny znajdującego się w stanie nietrzeźwości mieli zachęcać go do niezwłocznego wypicia około pół litra alkoholu i narazić go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
  • Wobec innej osoby, która miała problem z utrzymaniem równowagi, jak również wobec osoby przez nich przewożonej, mieli nie podjąć działań w celu zapobiegnięcia zachowaniu mogącemu stanowić zagrożenie bezpieczeństwa.
  • W związku z jedną z interwencji mieli wprowadzić w błąd dyżurnego KMP w Gdańsku oraz poświadczyć nieprawdę w dokumentacji służbowej co do czasu interwencji, jej przebiegu i sposobu zakończenia.
  • Jeden z funkcjonariuszy miał też stosować przemoc wobec osoby pozbawionej wolności w celu uzyskania od niej określonych informacji.

Do wszystkich tych przestępstw zdaniem prokuratury miało dochodzić w latach 2016-2019.

Katalog.trojmiasto.pl - Naucz cię samoobrony

więcej


Co ciekawe, już na początku procesu obaj byli policjanci przyjęli zupełnie inne linie obrony. Maciej S. twierdził, że nie było go na filmach i interwencjach, których dotyczyły, twierdził też, że nie wie, kto je nagrywał, a zobaczył je dopiero w prokuraturze.

Z kolei Rafał G. przyznał się do kręcenia filmów, ale nie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Twierdził, że stał się ofiarą zemsty koleżanki z policji, z którą miał "intymną relację", którą zakończył.

Sąd: obu oskarżonych było widać na filmach



Sąd w uzasadnieniu wskazał, że przyjęte przez obu linie obrony były absurdalne, bo na większości filmów obu oskarżonych było słychać, a na części obu było widać. Co więcej, wcześniej przynajmniej Rafał G. miał się chwalić świadkom, że to on nagrywał filmy i na nich był.

Sędzia Aleksandra Siniecka-Kotula stwierdziła, że uwiecznione na filmach zachowanie obu policjantów było całkowicie sprzeczne z treścią ich ślubowania, bo z całą pewnością poniżali zatrzymywanych, wyśmiewali ich (w tym też w kontekście seksualnym) i transportowali w sposób urągający godności.

Zarazem sąd uznał, że pojąc nieustalonego bezdomnego wódką, nie narazili jego zdrowia i życia, a przynajmniej nie można ustalić, że je narazili - dlatego za takie przestępstwa ostatecznie nie odpowiedzieli.

Maciej S. został ostatecznie skazany na rok bezwzględnego więzienia, a Rafał G. - na rok i sześć miesięcy (on odpowiadał też ze udostępnianie filmów, co również było przekroczeniem uprawnień). Obaj muszą też pokryć koszty procesu (po ponad 12 tys. zł każdy) i zapłacić grzywnę. Sąd zakazał im też pracy w policji przez 10 lat.

Wyroki "bez zawiasów", bo policjantom "zabrakło refleksji"



Dlaczego wyroki - choć dość niskie - nie są "w zawiasach"? Sąd stwierdził, że zaważyła postawa obu oskarżonych, którzy podczas procesu nie wykazali się refleksją na temat swojego zachowania. Dodatkowo podkreślono też wysoką szkodliwość społeczną popełnionych przez byłych policjantów czynów.

Okolicznością łagodzącą była niekaralność obu oraz dobrze oceniany przez przełożonych - przed ujawnieniem filmów - przebieg ich służby.

Wyrok nie jest prawomocny. Obaj oskarżeni nie stawili się we wtorek w sądzie.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (184) ponad 10 zablokowanych

  • 2024-04-09 11:51

    (2)

    Kary śmiesznie małe.Powinno być minimum 5 lat,zwolnienie że służby i kara pieniężna.O intymnej relacji z koleżanką nie wspomnę,na tym zawsze źle się wychodzi.

    Sven Skur....en

    1 miesiąc

    • 34 8

    • 2024-04-09 11:53

      Jak można zwolnić kogoś kto już nie pracuje? (1)

      Rob

      1 miesiąc

      • 6 2

      • 2024-04-09 12:00

        Można go ponownie zatrudnić i wtedy zwolnić!

        1 miesiąc

        • 8 0

  • 2024-04-09 11:54

    Nie mozna niżej upaść.Bandyci w mundurach

    Przekonani o własnej bezkarności troglodyci - koszmar

    Małgorzata

    1 miesiąc

    • 55 2

  • 2024-04-09 11:59

    Co to za wyroki? (12)

    Ciekawe ile by dostał "zwykły obywatel" za takie zabawy? A policjant, szkolony do bicia, w takiej sytuacji powinien mieć karę x2.

    1 miesiąc

    • 180 19

    • 2024-04-09 12:31

      Zwykły obywatel (1)

      Dostał by wyrok w zawieszeniu.

      To jest typowa pokazówka

      1 miesiąc

      • 9 9

      • 2024-04-09 13:16

        Dostałby. Partykuła.

        1 miesiąc

        • 9 0

    • 2024-04-09 12:38

      Spokojnie, jak trafią za kraty, wszyscy będą tam na nich czekać (1)

      Nie często się widzi takich w celi, a wiadomo jak ich przyjmą ci których osadzali.
      Ważne, że bez zawiasów, nawet rok będzie dla nich tam jak kilka lat dla innych

      1 miesiąc

      • 6 5

      • 2024-04-09 13:47

        popełnili lekkie przestępstwo, nie będą we wspólnej przestrzeni z bandziorami

        bandytów skazanych za ciężkie przestępstwa separuje się od przestępców skazanych za przestępstwa pospolite. Pójdą siedzieć z kreatywnym księgowym, pijakiem za kółkiem, złodziejem czy drobnym dilerem - tego typu ludźmi

        1 miesiąc

        • 7 0

    • 2024-04-09 12:38

      o wiele mniej

      zwykły obywatel za cos takiego dostałby śmieszną grzywnę, ewentualnie zawiasy, a że ci dwaj "geniusze" dostali wyrok do odsiadki to bardzo dobrze

      realista

      1 miesiąc

      • 4 1

    • 2024-04-09 12:49

      Zwykły obywatel nie przeprowadza interwencji

      Nie składa ślubowania i zwykłych obywatel wg prawa nie jest w stanie naruszyć praw obywatelskich innej osoby

      1 miesiąc

      • 6 2

    • 2024-04-09 13:41

      zwykły dostałby tyle samo - art 216 kk, kara jest do roku

      tutaj jeszcze doszło "przestępstwo urzędnicze" które zagrozone jest karą do lat 3. Więc jeden dostał rok a drugi 1,5. Wszystko w widełkach

      1 miesiąc

      • 3 2

    • 2024-04-09 14:29

      do stosowania przymusu, bicia i zabijania, kiedyś miałem rozmowę prywatną z szefem wyszkolenia służb specjalnych wiecie co powiedział trzeba zawsze pamiętać aby poszkodowany nie mógł zeznawać .... nigdy

      zzz

      1 miesiąc

      • 0 1

    • 2024-04-09 14:34

      Zwykly czlowiek.obstawiam ze mialby pistawiony zarzut zabojstwa czyli w praktyce z 10 lat bezwzglendnej odsiadki (1)

      1 miesiąc

      • 2 3

      • 2024-04-09 17:36

        Jakiego znów zabójstwa, analfabeto?

        1 miesiąc

        • 3 2

    • 2024-04-10 11:59

      (1)

      znieważ policjanta na służbie to cie dojada ostro, lecz jak na odwrót to już staraj się złagodzić wymiar kary lub zamieść pod dywan - patologia i jak tu mieć szacunek do większości policji....prawo widać działa w jedna stronę...oni wszytko bo maja blachę i mundur to mogą łamać prawo po przysiędze...jest to chore i toksyczne

      1 miesiąc

      • 1 1

      • 2024-04-10 13:50

        no nie bo dostali wyroki odsiadki. Za to przestępstwo normalnie jest grzywna lub zawiasy nawet. Oni za to że są urzędnikami to popełniają tu również tzw. "przestępstwo urzędnicze" w żargonie. Dlatego zostali surowiej potraktowani.

        1 miesiąc

        • 0 0

  • 2024-04-09 11:59

    Chyba problemem jest bardziej poziom IQ ludzi, których przyjmują do policji (5)

    Jeden mówi - tan na filmie to nie ja. Na pewno jest drugi podobny policjant w tym mieście
    Drugi kręcił filmy i udaje że nie wie co kręcił, a problemem jest koleżanka która go podkablowała

    Oni by polegli czytając instrukcję użycia szamponu

    1 miesiąc

    • 90 0

    • 2024-04-09 12:08

      była sobie grupa Niemca- wyrzutki z Policji wyjęci z pod zasad... kto tam był ... same sieroty ze szkoły które były "poniewierane" przez innych

      1 miesiąc

      • 1 1

    • 2024-04-09 13:32

      Cały ten system jest do bani

      Kapitalista nie odpowiada tylko firma dostaje karę za którą płacą i tak klienci. A zwykły człowiek jak oszuka na kilo cukierków to mu grozi 8 lat.
      Albo zwierzęta - pies pogryzł dziecko i dwie osoby dorosłe a właścicielka 200 PLN mandatu. A jak ja kogoś uszkodzę to od razu na kilka lat idę siedzieć. Potem sprawcy wypadków, politycy - długo by wymieniać. Ludzie w tym kraju są traktowani jak bydło i niestety wielu takie pasterskie podejście odpowiada.

      Zi0m

      1 miesiąc

      • 4 1

    • 2024-04-09 13:42

      za minimalną krajową lepszych nie znajdą (2)

      1 miesiąc

      • 3 0

      • 2024-04-10 10:25

        Z tym, że oni nie pracują za najniższą krajową. (1)

        1 miesiąc

        • 0 0

        • 2024-04-10 13:45

          niewiele więcej, bez różnicy, nadal grosze

          1 miesiąc

          • 0 0

  • 2024-04-09 12:02

    Niestety ale do policji idzie patologia bo sa dobre warunki placowe i mierne wymagania.Tak dobrze jak maja Unas niema nigdzie (16)

    w kazdym kraju na swiecie na emeryture przechodza po 60 latach dopiero !!W USA co dziennie ginie jeden policjant!Unas to tylko drobna patologia u uzeranie sie znimi grubsze sprawy załatwiaja oddzielne wydziały.
    Wczoraj podali wyrok na policjantkr i policjanta co po wezwaniu ze ktos lezy w rowie zamiast zadzwonic na pogotowie to zabrali go do radiowozu i wywiezli za miasto do lasu gdzie zmarł .On leżał 200 metrów od miejsca zamieszkania mogli wezwac karetke lubgo doprowadzic do rodziców był młody.!!A potem klamali ze go niewidzieli ze pojechali nikogo nie było.Dostali wyrok w zawieszeniu mimo to ze tez nie wykazali zadnej skruchy!
    Tu napewno sie odwołaja !!

    1 miesiąc

    • 35 5

    • 2024-04-09 12:36

      Bladego pojęcia nie masz o formacji tej (9)

      Ani o zarobkach, wymaganiach, predyspozycjach. Zaliczasz się do sebiksów radykalno osiedlowych czyli typowy margines społeczny, dlatego widzisz policję i inne organy ścigania w szarych barwach. Typowe dla patusa...

      1 miesiąc

      • 7 7

      • 2024-04-09 12:48

        (5)

        a co Ty wiesz o autorze tej opinii? Nie do wiary, na jakiej podstawie tak piszesz? Podał konkretny przykład, który mrozi krew w żyłach. Ja autora pytam o źródło tej informacji, aby nie tworzyć fałszywego obrazu, ale jak to czytam, to wierzę, że tak było. Niestety. Tak już jest, że takie organy widzimy przez pryzmat "owoców" ich działań. Nie ma odpowiedzialności zbiorowej, ale jest zbiorowy odbiór całej tej grupy ludzi.
        Moim zdaniem to brak odpowiednich struktur i trzymania ich w ryzach. Policja powinna działać pod odpowiednim zarządzaniem, w skład grup powinni wchodzić psychologowie, których pewnie używa się do pracy nad sprawami, a nie nad rozwojem i dbałością o własne zdrowie. Gdyby policja dbała o swój rozwój i nie patrzyła na społeczeństwo tak jak TY autorze odpowiedzi opinii do której się odnoszę, nie nazywałbyś autora opinii "sebixem", ja za to podejrzewam, że to TY nie bez przyczyny bronisz policji, bo sam nim jesteś, albo masz jakiegoś w rodzinie! Sami dzielicie sobie społeczeństwo na "patusów" i "innych", a później podejmujecie działania w taki, a nie inny sposób samowolnie "sprzątając" ulce. Strażnicy teksasu psia mać. Do każdej interwencji oraz każdego człowieka podchodzi się indywidualnie, na nowo, a czerpie się z doświadczenia, a nie ze skrzywionego obrazu jaki sobie ktoś wytworzył na bazie doświadczenia.

        1 miesiąc

        • 6 5

        • 2024-04-09 16:12

          Kolejny patus bazujący (2)

          Na kilku marginalnych zachowaniach w 100 tys formacji. Geniusz.

          1 miesiąc

          • 4 0

          • 2024-04-09 17:25

            A ja czytając te odpowiedzi czuję się jakbym obejrzał film Vegi. Ręka rękę myje.

            kubizm górom

            1 miesiąc

            • 1 0

          • 2024-04-09 19:40

            jakich kilku dzbanie?

            1 miesiąc

            • 0 0

        • 2024-04-09 16:47

          Autor opinii sam wyjawił swój brak pojęcia o tej formacji, nazywając 4600 zł dobrymi warunkami płacowymi.

          Cg

          1 miesiąc

          • 4 0

        • 2024-04-10 09:12

          Bajki, że ktoś "leżał w rowie 200 metrów od miejsca zamieszkania". To czemu do tego domu nie poszedł, co?

          A poza tym, skąd niby ten patrol policji miał wiedzieć, że on mieszkał 200 metrów dalej, a nie 2200 metrów dalej?

          1 miesiąc

          • 0 0

      • 2024-04-09 14:15

        Dzbanku wiem lepiej od ciebie znam niektórych osobiście ale ty jednoczesnie zaprzeczasz faktom unas policja nadal jest na (1)

        dlatego takie cyrki z granatnikiem w na komendzie i inne!
        I jeszce jedno dzbanku gdybys miał mózg krótrego brak sie pochwaliłes to bys wiedział ze zarobki w policji sa jawne i kazdy moze je sprawdzic

        1 miesiąc

        • 0 3

        • 2024-04-09 16:14

          Skoro są jawne to dzbanie wiesz

          Że są poddawane kwoty brutto. Niestety ameby umysłowe jak ty i sebixy tego nie ogarniają.

          1 miesiąc

          • 4 0

      • 2024-04-09 19:40

        wystarczy mieć z tymi głupkami cokolwiek do czynienia by taki osąd mieć a mnie bawi takie gadanie lamusów i tępaków że każdy kto podnosi temat zabójstw na mendowniach to społeczna nizina ochłoń synku troszkę bo słabo życie znasz

        1 miesiąc

        • 0 0

    • 2024-04-09 13:04

      Co do tej interwencji - nie wiem czy to prawda, ale... policjant powinien być głównie obserwatorem wydarzeń.
      Interwencja opiera się na ocenie sytuacji, wymaga nadzwyczajnego skupienia na ocenie bezpieczeństwa i zagrożenia, trzeba wziąć pod uwagę wiele kwestii, w tym dobro potencjalnie zatrzymanego.
      Wielu z policjantów podejmuje decyzje zanim przyjedzie, nie myślą trzeźwo podczas interwencji, mają założenia, mindset, który realizują, bo cośtam, "bo ja coś już się nagapiłem", "bo ja nie będę tego", "bo to powinno być tak". "a to pewnie znowu to", "bo ja wiem", a powinni się trzymać zasad. Policja ma redukować szkody, nawet jak ktoś jest podejrzany o coś, a nawet winny, to policja nie ma prawa pogarszać sytuacji, ma dbać o bezpieczeństwo jednych i drugich, ma się angażować w ostateczności i ma to robić w odpowiedni sposób, ma być profesjonalna, nie zaogniać. Nie musi nawet łagodzić, może obserwować i wchodzić w odpowiednią interakcję kiedy ma to zrobić, aby chronić zaangażowanych w sprawę i osoby trzecie. Czasem wystarczy przekazać sprawę innym organom, bo wystarczy czasem wezwać karetkę i poczekać. Trzeba mieć odpowiednie podejście, jakiś etos, empatię, wyobraźnie, wiedzę przede wszystkim, bo może jest inaczej niż pierwsza myśl wskazuje? Bo może należy coś zrobić mniej, inaczej, albo więcej. Trzeba umieć myśleć szybko i wolno. Wiedzieć co to odpowiednie podejście do interwencji. Większość to zwykłe krawężniki i powinni zatrzymać się na etapie dmuchania w balonik, z resztą tych jest najwięcej, stójcie i to róbcie, bo tyle ilu jest zabitych w wypadkach to katastrofa!

      1 miesiąc

      • 4 0

    • 2024-04-09 14:20

      Policja wymaga głebokiej reformy koniec z przywilejami jak w PZPR !!Brac przykład z innych krajów zachodnich byle nie z Francji (1)

      bo ci maja akurat bagno .

      1 miesiąc

      • 0 0

      • 2024-04-09 17:45

        Jasne

        Ogranicz te "przywileje", które sprowadzają się do 13tki i wcześniejszej emerytury, a potem czekaj na chętnych do służby. Powodzenia. Za chwilę zamiast 14 tys. wakatów będzie 20. Wtedy dopiero będzie bezpiecznie na ulicach.

        1 miesiąc

        • 2 0

    • 2024-04-09 14:25

      Zamiast mu pomóc, wywieźli 36-latka do lasu. Zapadł wyrok w sprawie byłych policjantów Onet Pl (1)

      Do zdarzenia doszło w połowie maja 2018 r. W podpoznańskich Pobiedziskach rodzina zgłosiła zaginięcie 36-latka. Mężczyzna miał wyjść z domu, nie było z nim kontaktu
      Dzień później zwłoki mężczyzny znaleziono przy leśnej drodze przy jeziorze Dobre.
      Śledczy ustalili, że w dniu, w którym doszło do zdarzenia, funkcjonariusze Komisariatu Policji w Pobiedziskach Karolina F. i Filip S. pełnili służbę patrolową
      Wskazali, że "policjanci umieścili nieprzytomnego mężczyznę w radiowozie, po czym wywieźli go wbrew jego woli do lasu w okolicach Pobiedzisk i tam pozostawili

      1 miesiąc

      • 0 0

      • 2024-04-09 19:43

        czyli mordercy którzy wywieźli człowieka na śmierć dlaczego to zrobili?Z patologicznego sadyzmu?Z niedorozwoju umysłowego który im nie pozwolił zrozumieć co jest ich obowiązkiem? Jedno i drugie powinno ich wtrącić do kryminału na długo

        1 miesiąc

        • 0 0

    • 2024-04-09 17:39

      Nieprawda

      Młoda policjantka dostała zawiasy. Jej starszy kolega i dowódca patrolu zarazem - na sztywno.

      1 miesiąc

      • 1 0

  • 2024-04-09 12:02

    Rok dla patusow tokpina z bezbronnych ludzi (2)

    Nigdy nie spotkalem normalnego policjanta, wszyscy sa zdeprawowani wladza

    1 miesiąc

    • 34 10

    • 2024-04-09 12:53

      zapytaj żony policjanta jaki to mąż jest kochany :))))

      1 miesiąc

      • 3 1

    • 2024-04-10 13:48

      bo niewielu spotkałeś, ja już kilka razy zeznawałem jako świadek. Jeden był tylko prawdziwym ćwokiem, ale on nie przesłuchiwał tylko siedział na recepcji na Nowych Ogrodach i warczał jak miał kogoś wpuścić. Reszta była spoko.

      1 miesiąc

      • 0 0

  • 2024-04-09 12:02

    (3)

    Miejmy nadzieję, że w więzieniu inni osadzeni potraktują ich równie śmiesznie ;)

    1 miesiąc

    • 43 6

    • 2024-04-09 12:04

      nieprawomocny odwołaja sie ,nawet nie przyszli na rozprawe

      1 miesiąc

      • 6 1

    • 2024-04-09 13:47

      Głodnemu

      Chleb na myśli?

      1 miesiąc

      • 2 1

    • 2024-04-09 13:59

      Albo jeszcze śmieszniej !!!!!!!!!

      1 miesiąc

      • 1 0

  • 2024-04-09 12:03

    (4)

    Dziwne że wszyscy tacy oburzeni, przecież wszyscy chcą surowego karania sprawców.
    Taka policyjna lekcja wychowania zdecydowanie jest szybsza i tańsza niż polskie sądownictwo, no i zostaje w pamięci na długo.
    Ja tam jestem jak najbardziej za niecackaniem się z przestępcami

    czytelnik

    1 miesiąc

    • 18 27

    • 2024-04-09 12:05

      o jakich przestepcach piszesz o menalach czy pijakach

      1 miesiąc

      • 5 1

    • 2024-04-09 12:15

      Jak się ma niskie iq to dużo rzeczy człowieka dziwi.

      1 miesiąc

      • 9 1

    • 2024-04-09 13:11

      Michał ¥

      Gorzej jak przestępcy zaczęliby się nie cackać z policją.
      Przykładem była kiedyś Magdalenka .

      1 miesiąc

      • 6 0

    • 2024-04-09 21:38

      Pewnie jesteś ich kolegą po fachu że tak piszesz

      Zadowolony z wyroków

      1 miesiąc

      • 2 0

  • 2024-04-09 12:09

    Polska policja nie zna pojęcia "profesjonalizm", zamiast niego trzymają "kij w tyłku".
    Niektórzy do tego jeszcze są tacy jak w opisanym artykule, nie ma co się dziwić, że trudno mieć do nich szacunek.
    Powinno się tym konkretnym służbom mundurowym robić częste okresowe badania psychiatryczne oraz szkolenia z coachami. Dobrze, że tych w porę usunięto ze służby, ponieważ w innym przypadku można by się bać policji, zamiast prawa, a Policja powinna budzić respekt (szacunek), a nie strach. Luźny stosunek do służby szkodzi wszystkim.
    Może ktoś normalny, by się zgłosił do pracy w policji gdyby nie tacy (jak ktoś już tutaj wspomniał) troglodyci.
    Od kogo młodzi policjanci mają brać przykład? W tym jest problem. Może jakieś wymiany międzynarodowe?

    1 miesiąc

    • 20 2

  • 2024-04-09 12:15

    To ile jest takich przypadków bez nagrania telefonem?

    1 miesiąc

    • 33 2

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3236)

Najczęściej komentowane

Arka Gdynia - Zagłębie Sosnowiec 1:0. Olaf Kobacki na punkt przybliżył awans

Arka o punkt od awansu do ekstraklasy LIVE!

Pomnik twórcy Bitcoina stanie w Gdańsku?

Pomnik twórcy Bitcoina stanie w Gdańsku?

więcej

Najczęściej czytane