- 1 Majaland: znamy dokładną datę otwarcia (176 opinii)
- 2 Zdejmowali dzikie roje pszczół (37 opinii)
- 3 Jesienią zamkną węzeł Gdańsk Południe (240 opinii)
- 4 Do kogo z pomocą przyleci śmigłowiec? (126 opinii)
- 5 Znaki na Armii Krajowej do poprawki (62 opinie)
- 6 Zatrzymani za narkotyki (i nie tylko) (31 opinii)
Marszałek Mieczysław Struk usłyszał zarzuty ws. oświadczeń majątkowych
Sześć zarzutów dotyczących poświadczenia nieprawdy w oświadczeniach majątkowych usłyszał we wtorek marszałek województwa pomorskiego. Śledztwo w tej sprawie wszczęto po kontroli oświadczeń przeprowadzonej przez CBA. Mieczysław Struk nie zgadza się z oskarżeniami i szczegółowo odnosi się do każdego z nich.
Nieco więcej zdradzają przedstawiciele CBA, czyli instytucji, która złożyła zawiadomienie, na podstawie którego prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie oświadczeń marszałka.
Funkcjonariusze CBA kontrolę oświadczeń Mieczysława Struka prowadzili od 16 maja 2017 roku do 15 lutego 2018 roku. Dotyczyła ona oświadczeń majątkowych z lat 2013-2017. Po jej zakończeniu biuro skierowało do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dotyczącego oświadczeń z lat 2013-2016.
- Marszałek nie ujawnił między innymi posiadanych zasobów pieniężnych, nieruchomości gruntowej czy też zasiadania w radzie nadzorczej fundacji prowadzącej działalność gospodarczą - czytamy w oświadczeniu CBA.
Marszałek: zarzuty o charakterze politycznym
W zdecydowanie bardziej szczegółowy sposób do sprawy odnosi się sam Mieczysław Struk, który rozesłał do mediów oświadczenie. Przekonuje w nim, że prokuratorskie zarzuty nie przez przypadek pojawiają się tuż przed startem kampanii wyborczej.
- Nie zgadzam się z ustaleniami CBA. Stawiane przez funkcjonariuszy zarzuty są wynikiem nieprawidłowej interpretacji faktów. Udostępnione przeze mnie rok temu dokumenty, w tym wyjaśnienia przekazane CBA, wciąż są dostępne w internecie - informuje Mieczysław Struk.
Poniżej publikujemy oświadczenie marszałka w całości.
We wtorek 9 lipca w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku przedstawiono mi zarzuty dotyczące moich oświadczeń majątkowych z lat 2014-2016. Zarzuty te w mojej ocenie nie bez przyczyny pojawiają się właśnie teraz, tuż przed startem kampanii wyborczej.
Przypomnę, że w czerwcu ubiegłego roku odmówiłem podpisania protokołu CBA po kontroli moich oświadczeń majątkowych, która rozpoczęła się ponad dwa lata temu. Protokół wskazywał sześć rzekomych nieprawidłowości. Z tymi nieprawidłowościami się nie zgodziłem, złożyłem obszerne wyjaśnienia, a ponieważ nie zostały one uwzględnione przez funkcjonariuszy - odmówiłem podpisania protokołu. I jednocześnie udostępniłem opinii publicznej wszystkie dostępne mi dokumenty związane z kontrolą.
Mimo to postawiono mi dziś w prokuraturze zarzuty, z którymi nie mogę się zgodzić. Najbardziej jaskrawy przykład to zarzut, że nie wpisałem do oświadczenia majątkowego faktu zasiadania w radzie Fundacji "Centrum Solidarności". Pełnię tę funkcję społecznie, nie pobieram z tego tytułu żadnego dochodu, jestem członkiem rady jako marszałek województwa i reprezentuję Samorząd Województwa Pomorskiego.
Pozostałe zarzuty dotyczą tego, w jakim stopniu należało w moim oświadczeniu uwzględniać dochody mojej żony. Chodzi konkretnie o niewykazanie w oświadczeniach posiadania środków pieniężnych żony na rachunku bankowym w kwocie 38 351,17 zł (pochodzących m.in. z działalności gospodarczej żony, polegającej na wynajmie pokoi dla letników), niewykazania posiadania przez żonę nieruchomości gruntowej o powierzchni 1852 m kw. i niewykazania pożyczki pieniężnej w wysokości 50 tys. zł zaciągniętej przez moją żonę. Działalność mojej żony jest powszechnie znana, opodatkowana i była wielokrotnie kontrolowana przez organy skarbowe.
Jeśli chodzi o mój komentarz, to nie będzie on inny od tego, co powiedziałem już rok temu. Nadal nie zgadzam się z ustaleniami CBA. Stawiane przez funkcjonariuszy zarzuty są wynikiem nieprawidłowej interpretacji faktów. Udostępnione przeze mnie rok temu dokumenty, w tym wyjaśnienia przekazane CBA, wciąż są dostępne w internecie.
Raz jeszcze powtórzę: do sporządzania oświadczeń majątkowych polski ustawodawca nie przewidział szczegółowej instrukcji. W związku z tym - podchodząc zawsze poważnie i rzetelnie do obowiązku składania oświadczeń majątkowych - wykazywałem stosowne informacje według swojej najlepszej wiedzy i rozumienia zapisów rozporządzenia. Najlepszym dowodem na konieczność uporządkowania przepisów dotyczących oświadczeń majątkowych są wątpliwości z ich prawidłowym wypełnianiem, jakie dotyczą m.in. Mateusza Morawieckiego, Michała Dworczyka czy Jacka Sasina.
Oświadczenia majątkowe - gdy były wprowadzane - miały służyć sprawdzeniu, czy politycy nadmiernie się nie wzbogacili i czy ich majątek ma pokrycie w dochodach. W moim przypadku niezwykle wnikliwa kontrola CBA potwierdziła przede wszystkim to, że mój stan posiadania jest zgodny z moimi dochodami. To jest najważniejsza informacja, która powinna płynąć z takiego sprawdzenia.
Opinie (356) ponad 50 zablokowanych
-
2019-07-09 15:59
PiSland (1)
Typowa PiSowska ustawka dla ciemnego ludu.
- 20 44
-
2019-07-09 16:02
Widać właśnie tą POstępowość w naszym mieście. Inwestycje, planistyka i demokracja.
- 6 7
-
2019-07-09 16:02
Czy te oczy mogą kłamać , chyba nie ... :)
- 25 3
-
2019-07-09 16:18
Ludzie władzy powinni być przejrzyści jak kryształ a nie mętni jak ścieki.
- 39 2
-
2019-07-09 16:21
Tez miał 5 mieszkań, o których "zapomniał"? (1)
Tez miał 5 mieszkań, o których "zapomniał"?
- 36 13
-
2019-07-09 20:32
Kto? Mateusz czy Dworczyk?
- 5 1
-
2019-07-09 16:26
Nieprawidłowa interpretacja faktów, koń by się uśmiał.
Takie bzdury wypisywać w oświadczeniu ,!?!? Miało być wszystko wypisane, a nie to co sobie zinterpretuje..."nieprawidłowa interpretacja faktów".
- 30 6
-
2019-07-09 16:30
Nawet nie czytam tych oszczerstw (7)
Obecnej władzy bardzo przeszkadzają ludzie przyzwoici i prawi. Polowanie na gdańskich samorządowców trwa. Śmierć Pawła Adamowicza niczego jej nie nauczyła. Jak chcą tak drobiazgowo sprawdzać niech zaczną od siebie poczynając od rozliczenia członka rządu (ha ha) Dworczyka. O majątku prezesa z uwzględnieniem Srebrnej nie wspomnę.
- 19 51
-
2019-07-09 16:33
Adamowicz był ofiarą psychopaty który nie był związany z żadną opcją polityczną. Nie mieszaj. Nie trolluj. (3)
- 13 6
-
2019-07-09 20:31
To się jeszcze okaże.
Ale medialnie zaszczuł go PiS.
- 2 5
-
2019-07-09 21:43
To dlaczego krzyczał, że prezydent zginął (1)
Bo go w więzieniu torturowało PO?
- 5 3
-
2019-07-09 22:02
Daj już spokój z tymi bredniami
- 2 0
-
2019-07-09 20:55
buhahahaha przyzwoici i prawi???? (1)
nie rozsmieszac czytelników w urzedzie marszałkowskim wiecej takich struków wiem bo pracuje
- 6 2
-
2019-07-09 21:09
Jak możesz tam pracować jak masz 4 klasy
podstawówki. Tam minimum to magister i 2x studia podyplomowe.
- 3 4
-
2020-02-28 15:45
Ffdf
Owsik i jego hucpa organizacyjna za śmierci budyniowej nie wynieśli nauki. Nadal robta co chceta i kłamta
- 0 0
-
2019-07-09 16:34
(1)
nie podał całego majątku ze względów politycznych?
- 32 5
-
2019-07-09 18:55
mógłby wymyślić coś lepszego
- 4 1
-
2019-07-09 16:38
Jurata (1)
A jak było z Juratą?
- 27 2
-
2019-07-09 16:42
o co chodzi ?
o co chodzi z tą Juratą? przecież tam jest tylko ich dom i pokoje dla letników od lat już sporych
- 3 3
-
2019-07-09 16:55
To z takimi zarzutami można być marszałkiem czy nie ? (8)
jak to jest panie rzetelny ?
- 43 4
-
2019-07-09 18:07
Marszałkiem czy prezydentem miasta można. (2)
Urzędnikiem już nie.
- 5 1
-
2019-07-09 18:22
no właśnie, każdy jest równy wobec prawa (1)
ale niektórzy są bezkarni z urzędu
- 4 1
-
2019-07-09 19:04
na przykład krewni i znajomi kaczek
- 4 6
-
2019-07-09 19:37
Powinni automatycznie wywalić na zbity pysk . (1)
- 4 3
-
2019-07-09 22:49
Ciebie z pracy tak.
- 0 2
-
2019-07-09 21:45
Póki nie ma wyroku jest domniemanie niewinności (2)
Inaczej pół PiSu by już siedziało za podobne pomyłki w swoich oświadczeniach
- 2 4
-
2019-07-09 23:08
to dlaczego Stefan siedzi ?
- 1 1
-
2019-07-09 23:33
A z Platformy wszyscy
- 1 1
-
2019-07-09 17:00
Ten Pan lubi...
Odwiedzać różne dalekie lokalizacje jako nawiązywanie współpracy. Szkoda że nie za swoje...
- 26 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.