Sokół przyłynął do basenu prezydenckiego
Okręt podwodny "Sokół" zaczął swą podróż na dziedziniec Muzeum Marynarki Wojennej. Na razie pokonał morską część trasy. Stoi już przy nabrzeżu Mola Południowego
, gdzie przez weekend będzie przygotowywany do przeniesienia go na ląd i zawiezienia na docelowe miejsce przy bulwarze Nadmorskim.
(obie jezdnie). Na całą dobę zostanie natomiast wyłączony z ruchu ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż al. Topolowej (cały zakres poza pasem drogowym) oraz ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż bulwaru Nadmorskiego (cały zakres poza pasem drogowym).
2023-11-17 14:46
A sny o potędze ? Żeby mieć potężną Armię trzeba mieć potężną Gospodarkę a nasza Gospodarka po 8 latach dojenia Państwa wygląda dokładnie jak nasz były już Lotos :)))))))))))))))))))
2023-11-17 14:50
Nikt twoich wypocin nie chce tu czytać, a ty z uporem maniaka tylko mnożysz emotki...
2023-11-17 14:52
2023-11-17 15:00
omawiałeś to z lekarzem?
2023-11-17 16:02
2023-11-17 18:36
2023-11-17 21:02
2023-12-03 17:35
Z niemieckimi świniami
2023-11-17 15:20
2023-12-03 17:34
Napewno nie nazywaj się Polakiem bo to wstyd dla naszego kraju
2023-11-17 15:02
Kto ci tych głupot nagadał? Rudy? Cała Europa podziwia zbrojenie naszego kraju, do którego doszło właśnie w ciągu ostatnich a ty pieprzysz głupoty. Zobaczymy teraz co ryży zrobi. Odda, sprzeda czy pozrywa kontrakty.
2023-11-17 15:31
Jak byś choć trochę się tematem interesował to sprzęt który tak chwalisz to kupa złomu która była używana przez Amerykanów,pewnie mówisz o abramsach które są zajechane po walkach w krajach bliskowschodnich,są tylko serwisowane i chleją ogromne ilości paliwa plus uzbrojenie którego nie mamy w pełni zakupionego,druga rzecz to samoloty f35 które zakupiliśmy bez uzbrojenia i bez systemów naprowadzania i systemów łączności,które są bardzo ważne żeby komunikować się z jednostkami lądowymi które będą podawać koordynaty celów,a następnie nie będę mogły się komunikować z wieżami kontrolnymi bo nasze wieże obsługuje maszyny do 4 generacji a F35 jest piątej generacji,my musimy rozbudować infrastrukturę dla nowoczesnego sprzętu a nie że taki Błaszczak z banda i**otów kupuje sprzęt nie mając pojęcia co do niego kupić. Kto chwali nasz sprzęt bo jak na razie to jesteśmy kompletnie rozbrojony krajem i nie oglądaj durnowatej telewizji czy jakichś stron wp albo Onet.
2023-11-17 18:39
Za PRLbmieliśmy 400 tys armię
ponad 3000 tys czolgów i ponad 600 samolotów i śmiglowców.
POPiS jedno zło
2023-11-17 21:06
Tyle że 3/4 czołgów pamiętało jeszcze wojnę..samoloty, większość przestarzała, niewielki procent odrzutowych, śmigłowce, transportowe, desantowe, bojowych do tej pory, jak na lekarstwo..
2023-12-03 17:37
Nie samowite liczby sprzętu przytoczyłeś czerwonym jestes
2023-11-19 00:15
Może zatrudnią cię w ministerstwie obrony ? Może już pracujesz tylko w jakim kraju ?
2023-12-03 17:32
O tym co piszesz chyba nie zdajesz sobie sprawy o naszej gospodarce .Niemcy już są obsr*ne
2023-11-17 14:46
2023-11-17 14:49
Super !! "szczury lądowe" zobaczą i dowiedzą się, że żelazo też morze pływać !!!
2023-11-17 15:01
2023-11-17 23:44
Z widokiem na może lub morze.
2023-11-18 10:18
2023-11-17 14:59
a teraz ciekawsze zagadnienie: kiedy będzie pływający, obronny okręt podwodny? Chroniący Polaków? Nie taki blaszak z muzeum, ale prawdziwy, do strzelania do wrogów.
Na muzeum jest a na prawdziwy okręt kasy nie ma?
2023-11-17 15:39
O tym ile są warte okręty na małych akwenach możesz się przekonać obserwując to, co się dzieje na Morzu Czarnym. Rosja miała tam krążowniki, fregaty, okręty podwodne itd, które po kolei poszły na dno. To, że USA ma silną marynarkę oceaniczną nie oznacza, że jest ona potrzebna w krajach leżących nad małymi, niemal zamkniętymi morzami. Małe, szybkie i zwrotne okręty wyposażone w rakiety przydadzą się do ochrony gazociągów i kabli ale z kim miałby walczyć "obronny okręt podwodny"? Rosjanie nie będąą wypływać z Bałtyjska na morze bo zniszczy ich lotnictwo. Mają wystarczającą liczbę rakiet by szachować wschodnią część Bałtyku.
2023-11-17 17:00
Poza tym zatopić go musieli pomóc Amerykanie, danymi z wywiadu satelitarnego. "10 sekund temu: pozycja, kurs, prędkość". A na brzegu czekała bateria rozwinięta po zmroku. Tylko tego się nie mówi takim maluczkim, jak ty. A sami się nie domyślicie. Okręt szedł daleko poza horyzontem radiolokacyjnym radarów nadbrzeżnych państwa U. O okrętach podwodnych państwa R. coś fantazjujesz? Wypływają co jakiś czas w morze - i dawaj Kalibrami.
2023-11-17 21:01
Gdyby nie to pomaganie Amerykanów, byłoby dawno po wojnie, kraina u byłaby już historia, a Amerykanie toczyliby kolejna wojenkę w innym rejonie, bądź dalej kombinowali, kim i czym zaatakować Rosję.
2023-11-18 10:17
Jasne jest, że dokładne koordynaty _kraińcy otrzymywali od Amerykanów, z wywiadu satelitarnego robionego "online".
2023-11-20 14:01
Nadal to R. ma marynarke wojenna, nadal U. jej nie ma. Nadal to R. ma lotnictwo, U. nadal nie ma. Moga sobie natowscy najemnicy srednio raz na kilka miesiecy robic udany atak na tylach wroga, bo to ma wylacznie wymiar propagandowy, przydatny tylko przy szukaniu miecha armatniego i kolejnych darczyncow, ktorzy przy okazji wietrza swoje magazyny. Widocznie R. pozbywa sie w trakcie tego procesu wystarczajaca liczbe natowskich najemnikow, udajacych tych swietnie wyszkolonych w dwa tygodnie komandosow U., ze uznaje ten bilans za zadowalajacy.
2023-11-18 17:57
Morze Bałtyckie ze względu na specyfikę to idealny teren do działania dla okrętów podwodnych. Poczytaj trochę to zrozumiesz. Polska ma dostęp do morza przez co duża ilość towarów dociera drogą morską, oprócz tego istnieje infrastruktura morska aby to wszystko zabezpieczyć potrzebna jest silna marynarka która w normalnych krajach nigdy nie działa sama a w powiązaniu z innymi rodzajami sił zbrojnych. Powiem tylko tyle - mały okręt na Bałtyku potrafi skutecznie zablokować całą marynarkę przeciwnika do tego dodaj iż jeden zawsze jest w porcie i się szkoli drugi jest w stoczni na przeglądzie/ remontach/ modernizacji i ten trzeci w morzu - potrzebuje Polska minimum 3 OP a najlepiej 6 aby zabezpieczyć potrzeby.
2023-11-19 13:57
Dziadku, opowiedz te kocopoły Szwedom czy Turkom, uśmieją się :)
2023-11-17 15:43
Kiedyś była tylko opcja okrętu podwodnego a teraz są np. drony.
Warto pomyśleć w co inwestować.
Tak z ciekawości.
Czy Ty "córko leśnika" chciałabyś służyć na okręcie podwodnym i była byś gotowa na śmierć przez utopienie lub uduszenie ?
2023-11-17 15:50
Ona jest gotowa tylko na pisanie bzdur w internecie xd
2023-11-18 18:01
Nurek - mam nadzieję iż nie z MW bo to oznaczało by zejście na psy.
Z Ciebie taki nurek jak Koziej d**y trąbka.
Bałtyk to idealne wody dla ukrycia się OP , poczytaj trochę pajacu o zasoleniu wody w Bałtyku i co to powoduje bo się ośmieszasz pajacu.
2023-11-18 19:34
a nie jako ostatnie słowo komentarza
2023-11-17 19:22
2023-11-17 20:58
Przecież w tym się można schować.
2023-11-19 13:55
Jak nie zaorają, to będziemy mieli
2023-11-19 17:37
Jak z lądu, można zabezpieczyć cały pas polskiego Bałtyku
2023-12-03 17:21
Się boisz
2023-11-17 15:03
Jakiś taki mały i leniwy. 174 zanurzenia przez 16 lat to wypada mniej niż jedno na miesiąc. Pewnie po wypłacie. Ale chętnie zobaczę w jakich warunkach musieli służyć nasi marynarze.
2023-11-17 15:03
Ile sprawnych okrętów podwodnych ma Marynarka Wojenna?
2023-11-17 21:07
Słownie, Ziobro..znaczy zero.
2023-11-17 15:04
Zrozumiał bym gdyby to był jakiś nasz historyczny okręt a tymczasem otrzymaliśmy od Norwegów wycofany złom i się nim podniecamy. Pokaz dla plebsu.
2023-11-17 15:11
ten okret nie ma żadnej historii ani zasług, które uzasadniałyby wstawienie go do Muzeum
2023-11-17 15:33
Ten okręt służył w Marynarce Wojennej RP i był jednym z ostatnich okrętów podwodnych jakie mamy. Większość turystów, a nawet sporo mieszkańców 3-miasta nigdy nie widziało z bliska okrętu podwodnego. Osobiście uważam, że nawet trzeba go było pozostawić przy Nabrzeżu Pomorskim bo byłby lepiej widoczny, ale rozumiem ograniczenia przestrzenne i problem kosztów utrzymania pływalności.
2023-11-17 15:40
Jak sam zauważyłeś koszty utrzymania pływalności są ogromne , słuszna decyzja. Kiedyś planowano jeszcze za PRl wyeksponować na lądzie Dar Pomorza w pobliżu Muzeum Oceanograficznego.
2023-11-17 18:20
No właśnie, skoro na końcu mola koło byłego WOP z poziomu chodnika morza i redy portowej nie widać, to w tej wnęce z drewnianymi dalbami wyglądał by fajnie także z daleka.
2023-11-17 20:00
2023-11-17 18:17
Zaraz graficiarze i ekolodzy pomalowali by go na różowo i pobazgrali.
2023-11-17 15:37
A pozostałe eksponaty mają ?
Jeśli będzie opcja zwiedzania tego okrętu to jest duże uzasadnienie wstawienia go do Muzeum
2023-11-17 15:40
złom, ktory otrzymalismy z Norwegii po 30 latach eksploatacji nie ma żadnej wartosci
2023-11-17 16:56
2023-11-17 15:38
Opinia leszcza nas nie interesuje. Okręt podwodny to ciekawy eksponat , większość ludzi nie widziała na oczy. Ponadto ten okręt to jeden z ostatnich jakie mamy. Uważasz, że powinni go wystawić dopiero za 50 lat ?
2023-11-17 15:11
Atrakcją super tylko nie ma gdzie zaparkować.Chyba że w Rumi I z buta?
2023-11-17 18:22
Jo, na parkingu Auchan bo tam jest Port Rumia.
2023-11-17 19:34
Obok w Redzie jest Aquapark. Jest miejsce dla rekina, znajdzie się i dla Sokoła.
2023-11-17 22:00
za dużo. Kogo to wina, że koszt parkowania jest większy od wartości twojego zagranicznego samochodu.
2023-11-17 15:13
Postkomuna od 1990 roku przekonywała, że już przecież nie mamy i nigdy nie będziemy mieć żadnych wrogów. A teraz jakby co, to obroni nas przecież Kriegsmarine...pardon, Armia Europejska.
2023-11-17 21:10
Poza kraina u, z której robią braci, a oni z nas pośmiewisko i grożą nam otwarcie.
2023-11-17 22:29
Ale naszym wrogiem zawsze byli ruscy.
2023-11-18 09:45
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
