- Wieżowce nie są dzisiaj dowodem rozwoju cywilizacyjnego. To, co dzisiaj motywuje "trzeci wymiar" miasta, to pieniądze - pisze Marian Kwapiński, pomorski wojewódzki konserwator zabytków.
2008-02-04 19:35
Ja bym sie wstydził pokazać na miejscu pana konserwatora zabytków.Mnóstwo zabytków prawie zapomnianych popada w ruinę właśnie dzięki temu uśmiechającemu się panu
2008-02-04 20:47
...trza by sie czytać nauczyć
2008-02-04 21:05
na wiochę - do poziomu dymu z kurnej chaty, nie wyżej
2008-02-04 22:17
w szklanej czy betonowej puszce???
gdzie okna sie nieotwieraja i gdzie powietrze jest tylko z syfiacej zagrzybionej klimatyzacji
widoki moze i ładne ale wspólczuje jak sie winda zepsuje zapieprzac frajerom napiechote. albo sobie wyobraż ze sie cos niemiesci w windzie:)
dlatego w takich wierzowcach to 80% Biura anie mieskania.tarasów widokowych tez niema ani balkonów!!
2008-02-04 22:37
Jeżeli mówimy o naszych pozostałościach po pasie nadmorskim (chronionym przez "prawo"), to jeden hotel nie robi różnicy,no może dwa, ale wieżowiec, to już za wiele. W ogóle rada miasta Gdańska nie liczy się z opinią mieszkańców Gdańska, tym bardziej mieszkańców Przymorza, poniewaz najważniejsze są pieniądze.Gaspodarka nie ma tu nic do rzeczy.Proponowałbym następny Hongkong, gdzie wieżowce wyparły drzewa.Jestem przeciwko, ale czy ktoś mnie słyszy? Raczej nie, jak w wielu sprawach, które nas dotyczą. Z poważaniem Krzysztof
2008-02-04 23:01
O jakim rozwoju miasta mówimy? przecież zgodnie z ostatnimi publikowanymi prognozami liczebność gdańszczan maleje i nic nie zapowiada by ten trend zatrzymać. Wrocław też już padł. Jedynie Warszawa jeszcze się rozwija i widać to w jej chaotycznym Centrum. Nie możemy się podpierać przykładami z Paryża, gdzie postawiono jeden wieżowiec na Montparnasse w latach 80-tych i gorzko tego żałują (dzielnica la Defance znajduje się zaledwie w granicach administracyjnych Paryża). Przykład Berlina jest też niezbyt szczęśliwym przykładem. Plan modernizacji miasta był kontrolowany żelazną ręką Hansa Stimmannna co zapewniło w miarę harmonijne zszycie wschodniej i zachodniej części miasta. W Berlinie - wielomilionowej metropolii ograniczono budowę nowych wieżowców do kompleksu na Potzdamer Platz. Dziś Berlin jest jednym z najbardziej europejskich i harmonijnych miast, a brak wieżowców nie ujmuje mu nowoczesności i prestiżu. Efekt jaki osiągnięto ma coraz więcej zwolenników. Ale do tego potrzeba dobrej wizji i konsekwencji. Proszę o wskazanie chociaż jednego nowego placu miejskiego w nowych dzielnicach, proszę o wskazanie chociaż jednej nowej dzielnicy, która mogłaby funkcjonować jako miejski organizm. Nic takiego od czasów wojny w Gdańsku nie powstało. Nazywamy się mieszkańcami miasta, ale większość z nas nie ma nawet pojęcia na czym polega życie w prawdziwym mieście. Urbaniści nie dali nam szansy, Teraz próbują maskować braki wieżowcami. Gdańsk w którym nie ma siedziby już chyba żadna, żadna instytucja centralna nie powinien szukać prestiżu w ten sposób, bo raczej straci jego resztę. Do ankiety na temat budowy budynków wysokich proponuję dodać jeszcze jedno pytanie: gdzie wolałbyś mieszkać po powrocie z Irlandii: 1) na Zaspie, 2) na Ujeścisku czy 3) w Sopocie.?
Myślę, że nasi Irlandczycy zadają sobie podobne pytania.
2008-02-05 08:45
Dziękuję za miłą opinię do opinii. Jednak się nie zrozumieliśmy. Oczywiście, że kościół Mariacki w tej sprawie nie ma znacenia. Chodziło nie o wygląd, a o wysokość, o porównanie:
kościół - 78m, nowoprojektowany wieżowiec - 202m. W tej konfrontacji, z perspektywy kościółek wyglądałby jak niewinna wieżyczka. Pozdrawiam.
2008-02-05 08:59
Nie ma, bo nikt nie stworzył systemu funkcjonowania miasta. Nie wypunktował priorytetów, atrybutów i tego, co jest niepowtarzalne w naszym mieście. Ot, próbuje się skopiować osiągnięcia innych i przenieść na nasz grunt. Efekt jest żenujący. Czy dla zakupu uszczelki do kranu trzeba przejechać pół miasta lub odwiedzić hipemarket zlokalizowany poza obszarem zurbanizowanym? Bo tak symbolicznie wygląda Gdańsk: ładny tylko od strony głównych ulic, upszczony nowymi obiektami, które nijak nie pasują do reszty zabudowy, zapchany samochodami (bo nikt nie zaplanował ograniczeń, a chodniki są już tradycyjnymi miejscami parkingowymi), zapaskudzony przez psy. Często trafiam na budynki postrzelane przez pociski w okresie II wojny światowej. Oczywiscie łatwiej je zburzyć i pobudować budowlanego upiorka. Na moich oczach ginie zieleń, a starsi ludzie nie mają gdzie odpocząć. Forsa, forsa, forsa, forsa, forsa, forsa, forsa itd. Ble, ble, ble, ble itd. Tyle można powiedzieć o tym mieście bez wyrazu - starówka to nie wszystko!
2008-02-05 23:41
Oglądam w gdańskiej panoramie parę dni temu panią architekt cyt.:"wieżowce to zmora wielkich miast", myślę że ma na myśli Nowy Jork.Kto jej dał dyplom ?!Jeśli chodzi o konserwatora wg mnie to typowy urzędnik na pensji , nie rozumie że jak
firma chce zainwestować w Gdańsku 1usd i dać pracę innym to trzeba ją prawie "pocałować w rękę" a nie stroić fochy.Z takimi ludźmi zamiast Ameryki byłaby Białoruś . Najważniejsze są inwestycje i rozwój Gdańska !!!!!!!!!!!!!!!!!
2008-02-06 08:46
2008-02-29 12:55
i to jest bardzo cenne w masie chaotycznych okrzyków.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
