• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Skazana za Amber Gold chciała wyjść z więzienia. Sąd powiedział "nie"

Szymon Zięba
10 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (161)
Najnowszy artykuł na ten temat Jak sprawa Amber Gold zmieniła prawo
Katarzyna P. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku podczas procesu dotyczącego Amber Gold. Katarzyna P. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku podczas procesu dotyczącego Amber Gold.

Katarzyna P., skazana w aferze Amber Gold, nie opuści wcześniej więzienia. Tak nieprawomocnie orzekł Sad Okręgowy w Toruniu. Nie wiadomo jednak, jak swoje postanowienie wymiar sprawiedliwości uzasadnił, ponieważ posiedzenie odbywało się bez udziału mediów i za zamkniętymi drzwiami.



Znasz się na inwestowaniu pieniędzy?

Postanowienie w sprawie Katarzyny P. zapadło w czwartek, 9 lutego 2023 r. w Toruniu. Sędzia Katarzyna Gujaczyńska-Gajdamowicz, rzeczniczka tamtejszego Sądu Okręgowego, przekazała, że wymiar sprawiedliwości odmówił skazanej w aferze Amber Gold warunkowego zwolnienia.

Orzeczenie jest nieprawomocne, więc P. może złożyć na nie zażalenie. Nie wiadomo, czym się kierował sąd, wydając takie, a nie inne postanowienie, ponieważ posiedzenie miało charakter niejawny.

Dlaczego Katarzyną P. nie zajmuje się sąd w Gdańsku?



W tym miejscu warto przypomnieć, że choć kobieta została skazana przez gdański wymiar sprawiedliwości, jej dalszymi losami zajmuje się Sąd Okręgowy w Toruniu.

Wszystko przez to, że P. przeniesiono do Zakładu Karnego w Grudziądzu, a w związku z tym zmienił się właściwy do orzekania sąd.

Katarzyna P. wyszła na wolność, a potem wróciła za kraty



Sama Katarzyna P. trafiła ponownie za kratki. To wynik prawomocnego wyroku wydanego w maju przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Żona Marcina P. została skazana łącznie na 11,5 roku więzienia.



Wcześniej - w ramach aresztu tymczasowego - przebywała już za kratkami od 2013 do 2021 r.

Choć wydany w maju wyrok był dla Katarzyny P. dość pozytywny, bowiem sąd skrócił jej odsiadkę o rok w stosunku do wyroku sądu pierwszej instancji, to jednak wiązał się dla niej z koniecznością powrotu za kratki.

Amber Gold: Katarzyna P. wróciła za kratki Amber Gold: Katarzyna P. wróciła za kratki

Bo choć w 2021 r. Katarzyna P. wyszła na wolność, gdy sąd uchylił jej tymczasowy areszt i podczas apelacji odpowiadała z tzw. wolnej stopy (w rzeczywistości nie stawiając się na kolejnych rozprawach), to jednak zostało jej do odsiadki około 2 lat.

Przedterminowe zwolnienie Katarzyny P.? Mogła się ubiegać



W tym miejscu należy zaznaczyć, że - zgodnie z prawem - czas, jaki Katarzyna P. spędziła w tymczasowym areszcie, zaliczył się jej na poczet odbywanej kary. Oznacza to, że nadszedł moment, w którym kobieta mogła ubiegać się o przedterminowe zwolnienie (w tym przypadku to 3/4 kary).

Opinie (161) ponad 20 zablokowanych

  • Dajcie kobiecie szansę

    jedno życie to nie jej wina.

    • 6 28

  • Jak już wyszła na wolność, to trzeba było uciekać.

    Nie można wierzyć polskim sądom.
    Nie są niezawisłe.
    Każdy kto ma taką możliwość, niech ucieka gdzie pieprz rośnie.
    Jak najdalej stąd.
    Kasta i nic więcej.

    • 5 14

  • Czy faktycznie Amber Gold powstało, aby wyprać brudne pieniądze grup przestępczych?

    • 19 1

  • WUSA dostala by dozywocie zwolnienie warunkowe tylko wtedy gdy oddacała kase!! A unas kilka lat i miliony odkopie jak wyjdzie

    • 23 4

  • Co za bezduszny sąd .

    Czy obiecanie poprawy nic nie znaczy ? Przecież następny przekręt nie zrobi natychmiast tylko jak sprawa zostanie zapomniana . A czy zrobi , to życie pokazało że ma to we krwi .

    • 8 5

  • Brawo Sąd (9)

    Niech siedzi do końca wyroku bez możliwości wcześniejszego wyjścia za to co zrobiła ludziom

    • 152 36

    • Upadek .. (1)

      ... gdzie są prokuratorzy, kto odpowiada ?

      • 3 3

      • ...

        Durne pytanie, etap działań prokuratury już się zakończył w tej sprawie.

        • 0 0

    • (3)

      a co zrobiła , sami zanieśli bo tam było 20% a przecież bank dawał tylko 4%. tylko interesowni i chytrzy stracili nikt przy zdrowych zmysłach nie stracił

      • 7 1

      • W porownaniu do tego co PiS zrobil w skoku i getback czy teraz w lotosie (2)

        To w amber gold nawet nie byly frytki

        • 10 6

        • Z TVN jesteś? Prawda całą dobę? (1)

          • 3 4

          • podaj argument, a nie głupie pytanie.

            • 1 0

    • Oby tylko nie zaczęła sypać

      Samobójca już czeka3

      • 0 3

    • ludzie sami to sobie zrobili

      tak samo jak sami wybrali PiS

      • 2 1

    • Za

      Co ze ty głupi chciałeś nic nie robić i zarobić tacy jelenie tracą wszystko

      • 0 0

  • I bardzo dobrze, chociaz tyle kary, za takie przestepstwo, za zniszczenie ludziom zycia, to niewiele. Jeszcze skrocic kare, absolutnie nie.Kiedys wyjdzie, pieniadze sie znajda i zyc nie umierac. Podla oszustka.

    • 20 2

  • Nabroila srogo to i kara musi być dotkliwa. Jednak dziecka mi szkoda... mam miękkie serce..

    • 10 2

  • A czemu nie piszecie o tragedi jej dziecka ? (4)

    Które nic nie zawiniło, a ponosi karę razem z nią. Dziecko Które jest, tęskni i czeka na powrót swojej mamy . Wypuszczaja na wolność, by mogła się nim zająć a potem zamykają.

    • 8 26

    • dzeko powinno trafic do adopcji jak widac matma miała go gdzies gdy doprowadziła do jego powstania

      Dzieko jest przykładem jak bardzo jest perfidna bo myslała ze dzieki temu szybciej wyjdzie na wolnosc a ty najwyrazniej ją POpierasz

      • 10 0

    • Tragdeia dziecka? Samo posiadanie dziecka nie zwalnia z odpowiedzialności karnej.

      O dziecko postarała się w areszcie, zgadza się? Poza tym, to dziecko ma też tatusia, na wolności.

      • 6 0

    • Koliber

      Ona zaszła w ciążę będąc za kratkami a był to plan na wyjście na wolność, baba pomyślała sobie siedzę tutaj praktycznie za nic, żadnych profitów nie osiągałam a ponoszę karę.

      • 6 0

    • A co z innymi osadzonymi kobietami, ktore mają dzieci?

      • 2 0

  • To ta niewinnie skazana koleżanka Tuska? (1)

    • 17 12

    • to wlasnie miawla udowodnic pani Waserman,ale swiadkowie nie chcieli wspolpracowac,a jak tajny ,,swiadek numer dziesiec"(pracownik CBA)chcial mowic prawde to pani przewodniczaca go odtajnila!.bo nawet w Amber Gold umaczani byli kolesie z PZPPiS,a nie rodzina Tuska!.

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane