- 1 Wypadki TIR-ów i wojskowej ciężarówki (39 opinii)
- 2 Szczęśliwy finał sprawy z przypiętym rowerem (23 opinie)
- 3 Rowerzyści dostali drogę, której nie chcą (318 opinii)
- 4 Pomogli ominąć korek i zdążyć na maturę (85 opinii)
- 5 Dziecko bawiło się na krawędzi balkonu (78 opinii)
- 6 Czym muszą zająć się nowe władze Gdańska? (188 opinii)
Amber Gold. Polska musi zapłacić Katarzynie P.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zasądził 6,5 tys. euro zadośćuczynienia dla Katarzyny P., skazanej wcześniej w ramach procesu dotyczącego afery Amber Gold. Chodzi o nadużycie względem niej aresztu tymczasowego, bo kobieta spędziła za kratkami 8 lat bez wyroku.
Katarzyna P. i jej były mąż Marcin P. zostali prawomocnie skazani za stworzenie piramidy finansowej Amber Gold. Kobieta usłyszała wyrok 11,5 roku pozbawienia wolności, a jej były partner - 15 lat.
Warto zaznaczyć, że prawomocny wyrok w tej sprawie wydano dopiero w maju 2022 r., czyli 10 lat po wybuchu samej afery. Katarzyna P. była więc łącznie aresztowana tymczasowo przez 8 lat, w tym 6 przed wyrokiem pierwszej instancji.
Co ważne, kobieta zaszła w areszcie w ciążę i urodziła dziecko. Kiedy władze odmówiły jej wówczas zwolnienia, zwróciła się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Teraz zaś trybunał wydał w tej sprawie wyrok, w którym podkreślono, że areszt Katarzyny P. był bezzasadnie długi, a Polska naruszyła art. 3 Europejskiej konwencji praw człowieka. I to właśnie dlatego nakazał Polsce wypłacenie kobiecie zadośćuczynienia (raczej symbolicznego) w wysokości 6,5 tys. euro.
Warto pamiętać, że ofiary piramidy finansowej Amber Gold stracić miały około 850 mln zł. Większość z nich pieniędzy do dziś nie odzyskała.
Opinie (253) ponad 20 zablokowanych
-
2023-10-30 11:27
8 lat bez wyroku. Patologia. (8)
- 55 10
-
2023-10-30 12:30
Biurokracja.
- 0 3
-
2023-10-30 13:54
niezawisłe sądy tak działają, o to przecież walczyła opozycja ... (4)
- 15 3
-
2023-10-30 14:00
Sęk w tym, że od ośmiu lat te sądy są zawisłe. (3)
Pawłowicz przebiera w sędziach w swoich sprawach jak w rękawiczkach, sędzina orzekająca niezgodnie z myślą ministranta Zero w sprawie śmierci jego ojca trafia na pipidówę..
- 4 11
-
2023-10-30 14:08
ale nie w tej sprawie o której artykuł, tu akurat sąd był "niezawisły" a całe postepowanie zaczęłó się przecież lata przed 2016
- 10 0
-
2023-10-30 14:19
Zobacz kto ze świeczkami stał na marszach rudego
i z nim na popijawę chodził
- 9 1
-
2023-10-30 19:52
Niesamowite
Co za nieuk mówiąc najlagodniej. Albo troll albo niekumaty, tsk czy siak nie jest dobrze
- 1 1
-
2023-10-30 15:55
(1)
Bo trzeba naprawdę mieć złe intencje, żeby tej kobiecie przez tyle lat nie udowodnić współudziału w tym procederze.
- 3 1
-
2023-10-30 19:42
No coś Ty? Niemożliwe aż.
- 0 1
-
2023-10-30 11:27
(2)
I bardzo dobrze, 8 lat przetrzymywania w areszcie pomimo nieudolności systemu sprawiedliwości w zakresie wcześniejszego udowodnienia winy oskarżonemu to są jakieś Stalinowskie metody.
- 40 17
-
2023-10-30 19:44
To są właśnie te metody. Żeby było jak było. Sprawdż, kto powiedział.
- 2 1
-
2023-10-31 00:07
no kiedy?? domagam sie
wyplaccie w koncu pieniadze i odszkodowanie stefanowi w.
- 0 1
-
2023-10-30 11:29
(28)
Sama sprawa AG może i powinna bulwersować, ale taki okres aresztu tymczasowego to wyjątkowe nadużycie i porażka systemu. Systemu, który tak bardzo chciał poprawić pan zero, ale coś mu nie wyszło przez 8 lat.
- 412 103
-
2023-10-30 11:58
(1)
Racja - aby system działał sprawniej powinien być tworzony przez ludzi którzy się na tym znają, wiedzą gdzie i co trzeba poprawić, a zamiast poprawy działania od pisu dostaliśmy wydłużenie +jeszcze większe upolitycznienie...
- 41 26
-
2023-10-30 19:27
Zapominasz o "niezależnych sędziach".
- 11 2
-
2023-10-30 11:59
Panu zero nie wyszło (4)
bo miał w tym swój udział. Podobnie jak reszta bandy, bo zbierali na wygrane pisowskie wybory...
- 24 34
-
2023-10-30 12:04
(3)
Panu zero nie wyszło bo sądy od 8 lat prowadziły włoski strajk.
- 32 36
-
2023-10-30 12:28
Tak. To jest przyczyna
I jeszcze źli ludzie przeszkadzają.
- 23 7
-
2023-10-30 12:54
A coś panu Zero wyszło kiedykolwiek?
- 25 21
-
2023-10-30 19:14
To tylko pokazuje jak nieudolni są, nic więcej
- 7 5
-
2023-10-30 14:14
No pewnie, powinni dać jej dozór policyjny , co nie ? (7)
Ukradła kilkaset milionów, więc na pewno mogłaby się uczciwie stawiać na komendzie raz na tydzień - myślę że to wystarczająca niedogodność a może nawet jej w pięty pójdzie.
- 13 15
-
2023-10-30 14:51
Nie, powinni jej postawić zarzuty, skazać i zamknąć w więzieniu. (6)
A nie sześć lat trzymać w areszcie "tymczasowym". Tylko i aż tyle.
- 29 3
-
2023-10-30 17:17
(4)
Zaliczyli jej na poczet kary więc o co chodzi?
- 15 9
-
2023-10-30 18:55
(2)
O to, że areszt tymczasowy to nie więzienie. Na przykład w areszcie masz skrajnie utrudnione widzenia z rodziną. Ale oczywiście lewak nie zrozumie tej różnicy.
- 10 10
-
2023-10-31 06:18
No jej jakby to utrudnienie nie dotyczy (1)
Bo nawet udało się tę rodzinę powiększyć
- 3 1
-
2023-10-31 06:55
A 500+ dostała?
- 1 0
-
2023-10-30 19:11
A jakby jej nie skazali?
- 3 2
-
2023-10-30 19:29
Zastanów sìę, kto przyciągał sprawę.
- 7 0
-
2023-10-30 16:12
To nie system. To sędziowie z imienia i nazwiska (1)
Szkoda, że zabrakło odwagi ich wymienić
- 15 7
-
2023-10-30 21:05
Tylko Ty piszesz prawdę, w samo sedno. Reszta wpisów ukazuje jak można niewiele rozumieć...
I jednocześnie wypowiadać się jak znawca tematu...
- 1 1
-
2023-10-30 16:48
Poprzednia włafz
Zrobiła dużo i mataczył by AG skończyła się z symboliczny mi karami
- 7 3
-
2023-10-30 18:57
Zróbcie z niej świętą, to jest norma u totalnych, im bardziej nakradniesz, tym mocniej ciebie bronią.
- 13 2
-
2023-10-30 19:06
(2)
Rozumiem, że w tej sytuacji to sędziowie zrzucą się na taką karę.
- 12 0
-
2023-10-30 19:31
Co przeciągali.
- 3 0
-
2023-10-30 21:08
To jedyne sensowne rozwiązanie. Ale wiemy, że sędziowie to banda nietykalna, bez odpowiedzialności jakiejkolwiek.
Nawet złodziei wśród swoich bronią, utrzymują ich prawa do dalszego sędziowania...
- 6 0
-
2023-10-30 19:15
POkemon gdybys miał mózg to bys wiedział ze wolne sądy niebyły reformowane bo sprzeciwiała sie temu pokowska banda
- 12 8
-
2023-10-30 19:17
Ona nie powinna do koca zycia wyjść za krat powinna tam siedziec tak długo az wszystko odda!!
- 11 1
-
2023-10-30 19:23
Nie wyszło, bo przydu*asy Brukseli chodzili tam na skargę, płacząc jak zły Ziobro chce zepsuć sądownictwo.
Wszyscy mówią, że sądownictwo jest chore, ale nikt nie chce tego zmienić, bo to narusza układy
- 13 2
-
2023-10-30 19:46
To nie system trollu. To konkretni ludzie i dobrze o tym wiesz. Nie manipuluj znowu.
- 3 1
-
2023-10-30 21:01
Zrób to lepiej panie nie zero.
Każdy potrafi gębą chlastać puste słowa.
- 2 1
-
2023-10-30 21:59
a zielony ludzik w firmie pod parasolem to nie sukces?
chyba ze to nie pomiot
- 0 0
-
2023-10-30 11:29
(6)
Czy wiadomo w końcu kto faktycznie za tym stał?Czy nigdy się tego nie dowiemy...no i ktoś to też musiał akceptować...
- 61 5
-
2023-10-30 11:41
Nie dowiemy się
Bo nie mamy się dowiedzieć
- 15 2
-
2023-10-30 12:31
Zapewne mafia i służby. Nie do udowadnienia.
- 12 2
-
2023-10-30 14:01
Ludzie związani z PiS i SP, myślisz że skąd Moradziecki ma 120mln na koncie, a Daniel z Pcimia trzydzieści dziewięć mieszkań? (1)
- 3 18
-
2023-10-31 06:20
W Amber Gold pracował nawet syn Morawieckiego.
Mówił potem, że wiedzieli z ojcem, że Amber Gold to lipa. Syn Morawieckiego, Michał, obecnie pracuje w gdańskim ZTM gdzie ojciec załatwił mu pracę.
- 2 1
-
2023-10-30 14:31
Jarek Bronko.
- 1 1
-
2023-10-30 14:49
Oj kłapouchy .....
Nie interesuj się pajacu cudzymi sprawami!!
- 1 1
-
2023-10-30 11:30
Czy te 6,5 tys euro zostanie zabrane na spłatę długów? (2)
- 83 5
-
2023-10-30 12:35
(1)
Nie. To inna należność, dla niej.
- 3 6
-
2023-10-30 13:07
No ale czy sąd zasądził spłatę długu czy odpuścił?
- 9 1
-
2023-10-30 11:31
Dosłownie wolne sądy w wydaniu rządów prawa i sprawiedliwości. (16)
- 22 67
-
2023-10-30 11:34
Gdynianka (10)
Szkoda, że Tuska syn brał udział w Amber Gold i jakoś pod dywan zamiecione, nic mu nie zrobili bo tatuś na wysokim stanowisku
- 34 10
-
2023-10-30 11:38
Szkoda, ze katolickie, prawicowe gazety tez dołożyły
swoje zamieszczając miesiącami reklamy AG.
- 4 29
-
2023-10-30 11:41
Tata mówił (2)
Że to lipa
- 24 3
-
2023-10-30 12:50
Każdy w miarę inteligentny wiedział że to kolejna piramida.
Ale jak zwykle znaleźli się chętni na "wielkie zyski" z niczego.
- 10 1
-
2023-10-30 14:13
Każdy z IQ powyżej 25 wiedział.
- 6 3
-
2023-10-30 12:52
Nie w Amber Gold, a w liniach lotniczych przez AG stworzonych. (2)
Czyli olt ekspres czy jakoś tak.
- 12 3
-
2023-10-30 13:36
(1)
Które były powiązane z Amber gold. A sam Tusk będąc w rządzie mówił że Amber gold to ściema i nic z tym nie zrobił
- 15 2
-
2023-10-30 14:14
Przecież KNF ostrzegał.
- 3 5
-
2023-10-30 14:12
Dlaczego bezczelnie kłamiesz? (2)
Komisja Wassermann, Jaki, Suski nie znalazła żadnego powiązania syna Tuska z Ambergoldem.
- 0 18
-
2023-10-30 15:43
(1)
No pewnie, reklamówka z Biedry nie jest powiązaniem, praca syna pod inną tożsamością też nie, bliskie kontakty też nie itp itd. To zwykłe zbiegi okoliczności, a że jest ich tak dużo...
- 14 0
-
2023-10-31 06:18
co prokuratura udowodnila,i,kogo pani Waserman bronila,ujawniajac tajnego oficera CBA!?.
- 0 2
-
2023-10-30 15:40
To nie pierwsze odszkodowanie - poczekajmy aż Tusk obejmie wszystkie stołki
Więcej odszkodowań złodzieje dostaną niż nakradli
- 11 0
-
2023-10-30 16:13
Pato- sądy w całej krasie (1)
- 9 1
-
2023-10-30 19:52
"Wolne".
- 3 0
-
2023-10-30 19:51
To nie te sądy. Doktryna neumana.
- 5 0
-
2023-10-30 20:33
ależ masz zryty rudym masłem czerep
- 1 1
-
2023-10-30 11:39
przepowiadałem to już na początku tego cyrku zwanego procesem i pisałem parę razy w komentarzach w artykułach o amber gold (3)
Patrzyliśmy jak sprawnie nasze tzw organa ścigania sie za to wzięły i widać było, że doprowadzi to nie tylko do braku możliwości odzyskania straconych pieniedzy klientów ale do odszkodowania dla oskarżonych za sposób prowadzenia całej sprawy, zwłaszcza po historii z zajściem w ciążę z klawiszem.
- 80 6
-
2023-10-30 12:08
(2)
skresl slow pare o komisji slaedczej pod przewodnictwem pani Waserman,,pani przewodniczaca slyszymy glos swiadka,mnie to nie przeszkadza,jak komus wadzi niech nie slucha",a chodzilo o glos oficera sledczego.
- 4 3
-
2023-10-30 12:42
komisja (jak i pozostałe komisje) to był cyrk medialny (1)
bardziej interesujące było to co robią organa ściagania znacznie mocniej osadzone w rzeczywistości
- 2 3
-
2023-10-30 15:45
ale ta pani Wassssermann,wiedziala kogo chce oskarzyc swiadek iii!.
- 0 2
-
2023-10-30 11:40
Tyle ludzi co nie żyje (2)
Tracąc dorobek swojego życia przez złodziei /założycieli tej piramidy finansowej a tu odszkodowanie.Zdaje sobie sprawę że to słupy,pytanie zatem gdzie są Ci co zarobili najwięcej...ach te sądy
- 68 5
-
2023-10-30 12:54
Mistrzu, ale jak można być takim mózgiem, żeby uwierzyć że firma znikąd da ci takie zyski? (1)
Chcesz inwestować w złoto to je po prostu kup.
A oni kupili kota w worku. Przecież od razu było widać że to piramida.- 6 5
-
2023-10-30 17:22
Zgadza sie
Ludzie w akcie desperacji są skłonni popełniać głupie błędy,jednak nie ma usprawiedliwienia na złodziejstwo zwłaszcza ,że są zamieszani w to ludzie z pierwszych stron gazet
- 7 1
-
2023-10-30 11:40
Ale jak to zaszła w ciążę w areszcie...? (3)
To areszt był czy burd.l jakiś?
Co to za izolacja, skoro można się normalnie ten teges i to jeszcze nie z mężem?- 70 1
-
2023-10-30 11:47
Chyba ze strażnikiem...
- 4 1
-
2023-10-30 11:59
Marc Dorcel Prison
Tutaj masz pełny reportaż jak się to stało
- 9 1
-
2023-10-30 12:29
Z wychowawcą. I to cyrk gościa zwolnili dyscyplinarnie.
- 1 1
-
2023-10-30 11:43
Bo "caryca" czytala latami uzasadnienie wyroku w pustej sali ( to miedzy innymi) (4)
- 47 3
-
2023-10-30 12:27
(3)
Nie latami, a kilka miesięcy (chyba trzy), a sędzia odczytywała ten wyrok w pełni, bo wówczas nakazywały tak przepisy Kodeksu Postępowania Karnego.
- 6 4
-
2023-10-30 12:36
(1)
To PiS akurat zmienił. Co to była za bzdura.
- 13 2
-
2023-10-30 14:09
Ale dopiero teraz, a są w sejmie po 8 kadencji.
No i dużo z nich to prawnicy ale chyba prawacy.
- 1 8
-
2023-10-30 20:22
To był Średniowieczny przepis
z czasów gdy podsądni nie umieli czytać i sędzia musiał przeczytać im o co chodzi. Ten przepis powinien być zlikwidowany już w czasie PRL, gdy skończył się w Polsce analfabetyzm.
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.