• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold. Polska musi zapłacić Katarzynie P.

piw
30 października 2023, godz. 11:25 
Opinie (253)
Katarzyna P. podczas jednej z rozpraw w procesie dotyczącym afery Amber Gold. Katarzyna P. podczas jednej z rozpraw w procesie dotyczącym afery Amber Gold.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zasądził 6,5 tys. euro zadośćuczynienia dla Katarzyny P., skazanej wcześniej w ramach procesu dotyczącego afery Amber Gold. Chodzi o nadużycie względem niej aresztu tymczasowego, bo kobieta spędziła za kratkami 8 lat bez wyroku.



Jak oceniasz decyzję trybunału?

O sprawie poinformował dziennik "Rzeczpospolita".

Katarzyna P. i jej były mąż Marcin P. zostali prawomocnie skazani za stworzenie piramidy finansowej Amber Gold. Kobieta usłyszała wyrok 11,5 roku pozbawienia wolności, a jej były partner - 15 lat.

Warto zaznaczyć, że prawomocny wyrok w tej sprawie wydano dopiero w maju 2022 r., czyli 10 lat po wybuchu samej afery. Katarzyna P. była więc łącznie aresztowana tymczasowo przez 8 lat, w tym 6 przed wyrokiem pierwszej instancji.



Co ważne, kobieta zaszła w areszcie w ciążę i urodziła dziecko. Kiedy władze odmówiły jej wówczas zwolnienia, zwróciła się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Teraz zaś trybunał wydał w tej sprawie wyrok, w którym podkreślono, że areszt Katarzyny P. był bezzasadnie długi, a Polska naruszyła art. 3 Europejskiej konwencji praw człowieka. I to właśnie dlatego nakazał Polsce wypłacenie kobiecie zadośćuczynienia (raczej symbolicznego) w wysokości 6,5 tys. euro.

Warto pamiętać, że ofiary piramidy finansowej Amber Gold stracić miały około 850 mln zł. Większość z nich pieniędzy do dziś nie odzyskała.

piw

Opinie (253) ponad 20 zablokowanych

  • 8 lat bez wyroku. Patologia. (8)

    • 55 10

    • Biurokracja.

      • 0 3

    • niezawisłe sądy tak działają, o to przecież walczyła opozycja ... (4)

      • 15 3

      • Sęk w tym, że od ośmiu lat te sądy są zawisłe. (3)

        Pawłowicz przebiera w sędziach w swoich sprawach jak w rękawiczkach, sędzina orzekająca niezgodnie z myślą ministranta Zero w sprawie śmierci jego ojca trafia na pipidówę..

        • 4 11

        • ale nie w tej sprawie o której artykuł, tu akurat sąd był "niezawisły" a całe postepowanie zaczęłó się przecież lata przed 2016

          • 10 0

        • Zobacz kto ze świeczkami stał na marszach rudego

          i z nim na popijawę chodził

          • 9 1

        • Niesamowite

          Co za nieuk mówiąc najlagodniej. Albo troll albo niekumaty, tsk czy siak nie jest dobrze

          • 1 1

    • (1)

      Bo trzeba naprawdę mieć złe intencje, żeby tej kobiecie przez tyle lat nie udowodnić współudziału w tym procederze.

      • 3 1

      • No coś Ty? Niemożliwe aż.

        • 0 1

  • (2)

    I bardzo dobrze, 8 lat przetrzymywania w areszcie pomimo nieudolności systemu sprawiedliwości w zakresie wcześniejszego udowodnienia winy oskarżonemu to są jakieś Stalinowskie metody.

    • 40 17

    • To są właśnie te metody. Żeby było jak było. Sprawdż, kto powiedział.

      • 2 1

    • no kiedy?? domagam sie

      wyplaccie w koncu pieniadze i odszkodowanie stefanowi w.

      • 0 1

  • (28)

    Sama sprawa AG może i powinna bulwersować, ale taki okres aresztu tymczasowego to wyjątkowe nadużycie i porażka systemu. Systemu, który tak bardzo chciał poprawić pan zero, ale coś mu nie wyszło przez 8 lat.

    • 412 103

    • (1)

      Racja - aby system działał sprawniej powinien być tworzony przez ludzi którzy się na tym znają, wiedzą gdzie i co trzeba poprawić, a zamiast poprawy działania od pisu dostaliśmy wydłużenie +jeszcze większe upolitycznienie...

      • 41 26

      • Zapominasz o "niezależnych sędziach".

        • 11 2

    • Panu zero nie wyszło (4)

      bo miał w tym swój udział. Podobnie jak reszta bandy, bo zbierali na wygrane pisowskie wybory...

      • 24 34

      • (3)

        Panu zero nie wyszło bo sądy od 8 lat prowadziły włoski strajk.

        • 32 36

        • Tak. To jest przyczyna

          I jeszcze źli ludzie przeszkadzają.

          • 23 7

        • A coś panu Zero wyszło kiedykolwiek?

          • 25 21

        • To tylko pokazuje jak nieudolni są, nic więcej

          • 7 5

    • No pewnie, powinni dać jej dozór policyjny , co nie ? (7)

      Ukradła kilkaset milionów, więc na pewno mogłaby się uczciwie stawiać na komendzie raz na tydzień - myślę że to wystarczająca niedogodność a może nawet jej w pięty pójdzie.

      • 13 15

      • Nie, powinni jej postawić zarzuty, skazać i zamknąć w więzieniu. (6)

        A nie sześć lat trzymać w areszcie "tymczasowym". Tylko i aż tyle.

        • 29 3

        • (4)

          Zaliczyli jej na poczet kary więc o co chodzi?

          • 15 9

          • (2)

            O to, że areszt tymczasowy to nie więzienie. Na przykład w areszcie masz skrajnie utrudnione widzenia z rodziną. Ale oczywiście lewak nie zrozumie tej różnicy.

            • 10 10

            • No jej jakby to utrudnienie nie dotyczy (1)

              Bo nawet udało się tę rodzinę powiększyć

              • 3 1

              • A 500+ dostała?

                • 1 0

          • A jakby jej nie skazali?

            • 3 2

        • Zastanów sìę, kto przyciągał sprawę.

          • 7 0

    • To nie system. To sędziowie z imienia i nazwiska (1)

      Szkoda, że zabrakło odwagi ich wymienić

      • 15 7

      • Tylko Ty piszesz prawdę, w samo sedno. Reszta wpisów ukazuje jak można niewiele rozumieć...

        I jednocześnie wypowiadać się jak znawca tematu...

        • 1 1

    • Poprzednia włafz

      Zrobiła dużo i mataczył by AG skończyła się z symboliczny mi karami

      • 7 3

    • Zróbcie z niej świętą, to jest norma u totalnych, im bardziej nakradniesz, tym mocniej ciebie bronią.

      • 13 2

    • (2)

      Rozumiem, że w tej sytuacji to sędziowie zrzucą się na taką karę.

      • 12 0

      • Co przeciągali.

        • 3 0

      • To jedyne sensowne rozwiązanie. Ale wiemy, że sędziowie to banda nietykalna, bez odpowiedzialności jakiejkolwiek.

        Nawet złodziei wśród swoich bronią, utrzymują ich prawa do dalszego sędziowania...

        • 6 0

    • POkemon gdybys miał mózg to bys wiedział ze wolne sądy niebyły reformowane bo sprzeciwiała sie temu pokowska banda

      • 12 8

    • Ona nie powinna do koca zycia wyjść za krat powinna tam siedziec tak długo az wszystko odda!!

      • 11 1

    • Nie wyszło, bo przydu*asy Brukseli chodzili tam na skargę, płacząc jak zły Ziobro chce zepsuć sądownictwo.

      Wszyscy mówią, że sądownictwo jest chore, ale nikt nie chce tego zmienić, bo to narusza układy

      • 13 2

    • To nie system trollu. To konkretni ludzie i dobrze o tym wiesz. Nie manipuluj znowu.

      • 3 1

    • Zrób to lepiej panie nie zero.

      Każdy potrafi gębą chlastać puste słowa.

      • 2 1

    • a zielony ludzik w firmie pod parasolem to nie sukces?

      chyba ze to nie pomiot

      • 0 0

  • (6)

    Czy wiadomo w końcu kto faktycznie za tym stał?Czy nigdy się tego nie dowiemy...no i ktoś to też musiał akceptować...

    • 61 5

    • Nie dowiemy się

      Bo nie mamy się dowiedzieć

      • 15 2

    • Zapewne mafia i służby. Nie do udowadnienia.

      • 12 2

    • Ludzie związani z PiS i SP, myślisz że skąd Moradziecki ma 120mln na koncie, a Daniel z Pcimia trzydzieści dziewięć mieszkań? (1)

      • 3 18

      • W Amber Gold pracował nawet syn Morawieckiego.

        Mówił potem, że wiedzieli z ojcem, że Amber Gold to lipa. Syn Morawieckiego, Michał, obecnie pracuje w gdańskim ZTM gdzie ojciec załatwił mu pracę.

        • 2 1

    • Jarek Bronko.

      • 1 1

    • Oj kłapouchy .....

      Nie interesuj się pajacu cudzymi sprawami!!

      • 1 1

  • Czy te 6,5 tys euro zostanie zabrane na spłatę długów? (2)

    • 83 5

    • (1)

      Nie. To inna należność, dla niej.

      • 3 6

      • No ale czy sąd zasądził spłatę długu czy odpuścił?

        • 9 1

  • Dosłownie wolne sądy w wydaniu rządów prawa i sprawiedliwości. (16)

    • 22 67

    • Gdynianka (10)

      Szkoda, że Tuska syn brał udział w Amber Gold i jakoś pod dywan zamiecione, nic mu nie zrobili bo tatuś na wysokim stanowisku

      • 34 10

      • Szkoda, ze katolickie, prawicowe gazety tez dołożyły

        swoje zamieszczając miesiącami reklamy AG.

        • 4 29

      • Tata mówił (2)

        Że to lipa

        • 24 3

        • Każdy w miarę inteligentny wiedział że to kolejna piramida.

          Ale jak zwykle znaleźli się chętni na "wielkie zyski" z niczego.

          • 10 1

        • Każdy z IQ powyżej 25 wiedział.

          • 6 3

      • Nie w Amber Gold, a w liniach lotniczych przez AG stworzonych. (2)

        Czyli olt ekspres czy jakoś tak.

        • 12 3

        • (1)

          Które były powiązane z Amber gold. A sam Tusk będąc w rządzie mówił że Amber gold to ściema i nic z tym nie zrobił

          • 15 2

          • Przecież KNF ostrzegał.

            • 3 5

      • Dlaczego bezczelnie kłamiesz? (2)

        Komisja Wassermann, Jaki, Suski nie znalazła żadnego powiązania syna Tuska z Ambergoldem.

        • 0 18

        • (1)

          No pewnie, reklamówka z Biedry nie jest powiązaniem, praca syna pod inną tożsamością też nie, bliskie kontakty też nie itp itd. To zwykłe zbiegi okoliczności, a że jest ich tak dużo...

          • 14 0

          • co prokuratura udowodnila,i,kogo pani Waserman bronila,ujawniajac tajnego oficera CBA!?.

            • 0 2

    • To nie pierwsze odszkodowanie - poczekajmy aż Tusk obejmie wszystkie stołki

      Więcej odszkodowań złodzieje dostaną niż nakradli

      • 11 0

    • Pato- sądy w całej krasie (1)

      • 9 1

      • "Wolne".

        • 3 0

    • To nie te sądy. Doktryna neumana.

      • 5 0

    • ależ masz zryty rudym masłem czerep

      • 1 1

  • przepowiadałem to już na początku tego cyrku zwanego procesem i pisałem parę razy w komentarzach w artykułach o amber gold (3)

    Patrzyliśmy jak sprawnie nasze tzw organa ścigania sie za to wzięły i widać było, że doprowadzi to nie tylko do braku możliwości odzyskania straconych pieniedzy klientów ale do odszkodowania dla oskarżonych za sposób prowadzenia całej sprawy, zwłaszcza po historii z zajściem w ciążę z klawiszem.

    • 80 6

    • (2)

      skresl slow pare o komisji slaedczej pod przewodnictwem pani Waserman,,pani przewodniczaca slyszymy glos swiadka,mnie to nie przeszkadza,jak komus wadzi niech nie slucha",a chodzilo o glos oficera sledczego.

      • 4 3

      • komisja (jak i pozostałe komisje) to był cyrk medialny (1)

        bardziej interesujące było to co robią organa ściagania znacznie mocniej osadzone w rzeczywistości

        • 2 3

        • ale ta pani Wassssermann,wiedziala kogo chce oskarzyc swiadek iii!.

          • 0 2

  • Tyle ludzi co nie żyje (2)

    Tracąc dorobek swojego życia przez złodziei /założycieli tej piramidy finansowej a tu odszkodowanie.Zdaje sobie sprawę że to słupy,pytanie zatem gdzie są Ci co zarobili najwięcej...ach te sądy

    • 68 5

    • Mistrzu, ale jak można być takim mózgiem, żeby uwierzyć że firma znikąd da ci takie zyski? (1)

      Chcesz inwestować w złoto to je po prostu kup.
      A oni kupili kota w worku. Przecież od razu było widać że to piramida.

      • 6 5

      • Zgadza sie

        Ludzie w akcie desperacji są skłonni popełniać głupie błędy,jednak nie ma usprawiedliwienia na złodziejstwo zwłaszcza ,że są zamieszani w to ludzie z pierwszych stron gazet

        • 7 1

  • Ale jak to zaszła w ciążę w areszcie...? (3)

    To areszt był czy burd.l jakiś?
    Co to za izolacja, skoro można się normalnie ten teges i to jeszcze nie z mężem?

    • 70 1

    • Chyba ze strażnikiem...

      • 4 1

    • Marc Dorcel Prison

      Tutaj masz pełny reportaż jak się to stało

      • 9 1

    • Z wychowawcą. I to cyrk gościa zwolnili dyscyplinarnie.

      • 1 1

  • Bo "caryca" czytala latami uzasadnienie wyroku w pustej sali ( to miedzy innymi) (4)

    • 47 3

    • (3)

      Nie latami, a kilka miesięcy (chyba trzy), a sędzia odczytywała ten wyrok w pełni, bo wówczas nakazywały tak przepisy Kodeksu Postępowania Karnego.

      • 6 4

      • (1)

        To PiS akurat zmienił. Co to była za bzdura.

        • 13 2

        • Ale dopiero teraz, a są w sejmie po 8 kadencji.

          No i dużo z nich to prawnicy ale chyba prawacy.

          • 1 8

      • To był Średniowieczny przepis

        z czasów gdy podsądni nie umieli czytać i sędzia musiał przeczytać im o co chodzi. Ten przepis powinien być zlikwidowany już w czasie PRL, gdy skończył się w Polsce analfabetyzm.

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane